DU GENRE DE^TALE. 339 



phantimim , nous l'avons conservée ; seulement nous y avons 

 rapporté toute sa synonymie. M. Lamarck est tombé dans la 

 même erreur, et M. Sowerby en a conmiis une autre en donnant 

 dans son Ge7?era \eDe7italiuîn sexangulare, comme l'analogue 

 fossile du /-ec/z/t'^wï, qu'il prend pour VelepJianthmrn. Cette 

 erreur, il liuU le dire , est occasionée par M. Brocchi qui, au 

 lieu de faire figurer le Dentaliinn sexangulare dans son entier, 

 n'a fait représenter qxie son extrémité postérieure tronquée dans 

 l'endroit ou les stries intermédiaires ne se sont point encore 

 montrées ; nous renvoyons pour le reste aux descriptions des 

 difierentes espèces. 



Une autre erreur non moins palpable que la première est 

 relative au Dentaliiiin aprinurn. Gmelin cite seulement la 

 figure 4 B de Martini, pi. I, ei rapporte la fig 5 B du même 

 auteur, qui est absolument la même vue d'un autre côté, à son 

 Dentaliinn striatuluni pour lequel il ajoute la fig. de Lister. 

 M. Lamarck a rectifié la synonymie, mais il n'a pas reconnu le 

 double emploi puisqu'il ne l'indique pas 5 il laisse même dans le 

 doute à l'égard du Dentalium aprinuni de Gradin qu'il ne 

 rapporte au sien ([u'avec bésitalion. Le Dentalium coarctatuni 

 deM. Lamarck a été le sujet d'uneeiTCurdelapartde M. Brocchi, 

 qui a cru le reconnaître dans l'analogue du Dentalium corneum 

 de M. Lamarck , que nous nommons Dentalium strangulatuni , 

 pour ne plus laisser le moindre rapport avec le corneum de Linné. 

 M. Sowerby , dans son Gênera , a représenté le véritable Dentale 

 rétréci deM. Lamarck, mais il lui a donné le nom de Dentalium 

 gadus. 



Un double enjploi se remarque dans l'ouvrage de M. Lamarck; 

 il est relatif aux Dentalium novem-costatum Qifasciatum qui 

 appartiennent à des individus de même espèce, dans deux étals 



■•\- 



