34s ANATOMIE ET MO.NOCiRAPHlE 



certain nombre ; encore il parait que ce zoologiste attachait peu 

 d'importance à ce caractère, puisqu'il ne l'a pas indique pour son 

 Dentahum strlaluni , qui en présente cependant une très-large 

 et très-profonde, comme nous nous en sommes assures par 

 l'examen des individus de sa collection, individus que nous 

 avons figures. Cette omission a dû nécessairement jeter dans 

 l'erreur les aiUeurs qui ont cherché, d'après la plnase caractéris- 

 tique de M. Lamarck, à reconnaître le DenkiUuin stnalurn , et 

 il est facile de concevoir que cette erreur est de toute manière 

 indépendante de leur savoir et de leur sagacité. Nou§ venons de 

 signaler une anomalie dans la position delà fente i>ostérieure des 

 Dentales; en voici une autre non moins singulière : elle se remar- 

 que dans le Dcntalimn coarclalum de M. Lamarck. Cette espèce 

 a deux fentes; mais ces fentes, au lieu d'être dans le plan longitu- 

 dinal ou dans le sens de l'axe, sont placées sur les parties latérales. 

 Ceci ne s'observe que sur les individus bien entiers , et il est à 

 présimier que ceux que M. Lamarck a eus pour caractériser 

 l'espèce ne l'étaient pas, car il n'a pas mentionné ce caractère, 

 qui seul pourrait suffire : ceci pourrait expliquer jusqu'à un 

 certain point l'erreur de M. Brocchi, qui a pris l'analogue du 

 Dentalium corneum pour celui-ci. 



Les Dentales, qui sont rétrécis à leur ouverture, forment un 

 groupe bien naturel , non-seulement sous le rapport de ce carac- 

 tère commun,mais encore par ua faciès qui leur est particulier; 

 elles n'ont point de stries longitudinales; elles ne présentent que 

 des traces souvent peu régulières de leurs accroissemens; le Den- 

 faliuin coarckitiim ne doit point faire partie de cette section; 

 il ne porte aucun des caractères qui puissent l'y faire admettre. 

 Sou ouverture, quoique rétrécie, n'est pas munie d'ini bour- 

 relet. 



