SUR LE POLLEN. i^:', 



tions de Gleiclieu ne fut pas la moindre cause qui einpèdia 

 de les adopter. Aujourd'hui que la majorité des naturalistes re- 

 garde la théorie de l'emboîtement comme inadmissible dans les 

 anunaux , que l'influence des animalcules spermaiiques a au 

 contraire acquis , par les beaux travaux de MM. Prévost 

 et Dumas , un degré suffisant de probabilité , que les obser- 

 vations microscopiques mieux dirige'es ont démontre que le 

 Pollen était le vase renfermant des organes analogues à ceux 

 que contient le testicule, pourra-t-on se refuser à lui attribuer 

 des fonctions analogues? L'obseivation que j'ai citée plus haut, 

 de M. Amici, mais que je n'ai pu vérifier, serait bien confir- 

 mative de celte hypothèse ; elle annoncerait dans les granules 

 une vie indépendante de l'organe qui les renferme; elle y ferait 

 voir d'une manière presque certaine les rudimens des embryons 

 que la natuie transporte sur d'autres parties propres h les dé- 

 velopper. Ces considérations se fortifieraient encore de celles 

 que fournit le phénomène de l'hybridité constaté maintenant 

 par des observations sur l'exactitude desquelles on peut compter. 

 (Voy. les Mémoires de cette Société, T. I, p. 79.) Dauscet acte, 

 en eflet, la ressemblance des Métis avec les Plantes qui ont rem- 

 pli les fonctions de mâles, indique clairement que celles-ci n'ont 

 pas seulement déterminé l'évolution d'un germe tout constitué 

 dans les femelles , mais qti'elles y ont déposé un être dont les 

 organes étaient préalablement formés en elles-mêmes , et qui 

 vraisemblablement contenaient l'abrégé de toutes leurs parties. 

 Cependant la petitesse des granules , leur frêle existence , la 

 longueur et la ténuité des canaux qui séparent le stigmate des 

 ovules , seront toujours des obstacles bien difficiles à surmonter 

 lorsqu'il s'agira de surprendre la nature sur le fait ou même de lui 

 dérober quelques secrets par des expériences indirectes. Quand 



