i48 RAPPORT 



les Alpes du Jura. C'est à cet ensemble tle scdimens , celui du 

 nageljlue {poudingue polygéniqiie,YS\\) cl do la mollasse 

 [psaminite mollasse) rapportes presque unauinicment par les 

 géologues aux terrains de se'diuicul supérieur , du moins pour 

 la plus grande partie des roches qui ont reçu ce nom , qu aji- 

 partienneut la plupart des amas de Lignites de la Suisse, et même, 

 suivant les observations de M. Brongniart, ceux de la Provence, 

 du Dauphine , du Ijanguedoc , auxquels nous semble se lier 

 parfaitement le nouveau gisement décrit. Le voisinage des ex- 

 ploitations cliarbonneuses de Voie])pe et de 1 orcalquier, que 

 M. Brougniarl , par de puissantes considérations, a rattachées 

 à la même époque, nous parait un motif nouveau d'en rappro- 

 cher celui de Caslellane. YaineuieiU chercherait-on à quelaulie 

 horizon géologique rapporter ces Lignites : on ne peut y recon- 

 naitie ni ceux ilu grès bigarré, ni ceux du quadersandstei/i , 

 non plus qu'aucun des amas plus importans par leur nombre 

 que par leur étendue , qui caractérisent les différentes argiles 

 de la Jbrmcilion ooUtiqiie , depuis le lias jusqu'à Xargilc de 

 Kinneridge; on ne peut même y retrouver les lignites du sable 

 ferrugineux (Charenie-Inlérieure et comté de Sussex), comme 

 quelques géologues en avaient conçu l'idée pour d'autres amas 

 analogues de la Provence et du Dauphine, car la superposition 

 immédiate ici sur la craie, très-heureusement constatée par l'au- 

 teur , détruit toutes les incertitudes , et il faut inévitablement 

 reconnaître dans ces Lignites une dépendance des terrains tle 

 sédiment supérieur , représentés ici dans un de leurs systèmes 

 par le psarnmite nioUasse, comme en beaucoup d'autres lieux 

 par l'argile plastique. Il serait même possible d'en déterminer 

 plus spéiialemenl encore la place, pour leur limile supérieure, 

 en rappelant que la mollasse et le nagclflue, qui ne sont pas ici 



