1 58 NOTICK 



percée dans un rocher qui conpe la vallée iraiisversalemenl ; sur 

 le côté sud de ce rocher , il y a un petit chemin très-escarpé 

 sur lequel on peut traverser la vallée, mais il faut avoir soin 

 de se tenir constamment aiiaché au rocher avec les mains. 



Qneli|ues personnes ont prétendu que l'arche liu pont d'Arc 

 était le résultat de l'érosion tiéterminée par les eaux de l'Ardèche- 

 11 suffit, à mon avis, d'avoir examiné les lieux pour être con- 

 vaincu du contraire: d'abord la surface intérieure du cintre n'étant 

 point unie, n'a pas été faite par un corps frottant ; ainsi, non- 

 seulement les eaux n'ont point percé l'anche , mais encoi e ne 

 l'ont pas même agrandie. Si le rocher d'Arc s'était opposé au 

 passage de la rivière , pareille chose serait également arrivée 

 six cents mètres plus bas. Vis-à-vis le village de Chames, la 

 vallée est coupée transversalement par un rocher semblable à 

 celui d'Arc. Pendant un certain temps, les eaux ont passé par- 

 dessus, ainsi que tout l'annonce; mais enfin il est arrivé une ca- 

 tastrophe sur la gauche, qui a otïvert un passage h la rivière, 

 laquelle fait actuellement un grand détour en cet endroit; et 

 en examinant le rocher qu'elle laisse à découvert, on ne voit 

 aucun commencement de perforation. 



Maintenant je dis que le pont d'Arc n'est qu'une caverne, et 

 je vais le prouver par des exemples. 



lin amoni du pont , la rivière se trouve encaissée dans des 

 rochers taillés a pic et percés d'une grande quantité de caver- 

 nes : à l'entrée de plusieurs de ces cavernes , j'ai vu des ponts 

 moins grands à la vérité que celui d'Arc, mais absolument sem- 

 blables ; et comme leurs plans se trouvent, ponr la plupart, 

 parallèles au cours de la rivière, ce n'est point elle qui les a 

 formés; de plus, leur grantle analogie avec les cavernes à l'en- 

 trée desquelles ils forment des portiques , dépose en faveur d'une 



