«66 NOTICE ST'R LAMMAL 



si extraordinaire qu'elle renforça l'opinion que l'Argonaute était 

 un hôte étranger. Ce fait , qu'il peut sortir de sa coquille et y 

 rentrer à volonté, a été oliservé par Crancli, pendant sa tra- 

 versée pour se rendre au Congo. Il dit avoir vu plusieurs in- 

 dividus d'une petite espèce qu'il avait mis dans un bocal sortir 

 de leius tests; il n'affirme pas aussi clairement qu'ils y ren- 

 traient , ou pour mieux dire il n'énonce pas les y avoir i>u 

 rentrer. A ce sujet, il serait bon de connaître le mot à mol de 

 ce Journal publié par le docteur Leach (Relation du cap. ïuckey, 

 pour reconnaître le Zaïre ; allas , p. 2 de la trad. française), qui 

 dès-lors ne douta plus que l'animal de l'Argonaute ne fiit parasite? 

 C'était aussi l'opinion de Banks, à ce que nous apprend le docteur 

 Leacli ; etsirEv. Home,dans un Mémoire qui fait ogalcnicnt par- 

 tie de la relation du cap. Tuckev, a cru aussi pouvoir la soutenii-. 



Le beau Mémoire de M. de Blainville, cité plus haut , est en- 

 tièrement consacré à prouver cette assertion , et il v a rassemblé 

 avec beaucoup d'art toutes les preuves qui pouvaient la faire 

 prévaloir. Dans une note additionnelle (Journal de Physique , 

 tom. 87, 1818, p. 47), M. de Blainville s'appuie des observations 

 de Cranch et de l'opinion du docteur Leach. 



M. Rafinesque, qui avait récemment observé un Argonaute 

 privé sans doute de sa coquille , soit qu'il l'eiJt perdue ou qu'elle 

 se fût brisée, en fait un genre sous le nom d'Ocylhoë, auquel 

 le docteur Leach n'hésita pas , avec raison, à rapporter l'espèce 

 observée par Cranch et celle anciennement connue , V Arg. 

 Argo;M.. de Blainville s'aulorisant du silence de M. Rafinesque 

 à l'égard de la coquille , a dû regarder comme un des plus forts 

 argumens en faveur de son opinion, la découverte d'un Poulpe sem- 

 blable à ceux qui se trouvent dans les coquilles et qui en était 

 privé. 



