i82 TERRAINS TERTIAIRES 



assez considérable pour permettre de tirer des conséquences 

 vraies et générales, de leur distribution dans les différentes cou- 

 ches , eut égard, des le principe, à cette considération, en 

 donnant à chaque système le nom d'une des coquilles prédomi- 

 nantes. C'est ainsi qu'il indiqua un ba/ic des Ciriles, un second 

 des Bacullles et j)1usieurs autres dont nous ne parlerons pas, 

 sous les noms de bancs des Peclinites , des Nautiles , des 

 Gryphites et des Orthocèras. A la vérité cet observateur n(; 

 chercha point à indiquer leurs relations d'âge et de gissenient, 

 soit entre eux, soit avec des terrains précédemment connus; 

 mais on peut dire que cette sorte de scepticisme géologique n'é- 

 tait nulle part plus permise que dans un pays où les indices de 

 stratification réelle sont si peu visibles, et oîi des couches nom- 

 breuses semblent réunies dans un petit espace, plutôt par acco- 

 lade latérale qu'en superposition horizontale. 



M. C. Prévost (1821) parla accessoirement de Valognes dans 

 son important ouvrage sur les Falaises de Normandie, dont les 

 résultais principaux , quoique le travail ne soit point encore pu- 

 blié, ont été connus de la plupart des géologistes, soit par les 

 communications généreuses et multipliées de IVl. C. Prévost lui- 

 même, soit dans le rapport fait à l'Institut par M. Brongniart (1). 

 Il crut reconnaître, avec M. de Gerville, que,. dans plusieurs lo- 

 calités qu'il visita, les différentes formations étaient réellement 

 confondues entre elles, et que le talun, qu'il considéra comme 

 dépôt uniquement tertiaire, était quelquefois au-dessous de la 

 craie à Baculiies; ce qui entraînait, surtout pour les fossiles des 

 deux terrains , un mélange et un renversement de l'ordre habi- 

 tuel de stratification. Tout en annonçant qu'il était n('cessaire de 



« 



(<) Annal, des Se. nat. Mars i8i4 i p- 292- 



