DU COTENTIN. o.o5 



'très enfin, quoique particulières au calcaire iiBaculites, se rap- 

 prochent davantage des fossiles de la craie que de ceux de toute 

 autre formation. 



Une seconde remarque également essentielle est que , tout en 

 déterminant, le plus soigneusement possible, les espèces dont j'ai 

 indiqué des analogues en des terrains identiques, "la plupart ont 

 présenté de légères dillè'reuces propres à en faire au moins des 

 variétés , dans le sens des nomenclateurs. Ces différences, que les 

 géologistes sont très-habitués à trouver en rapport avec les di- 

 verses localités d'une même formation, se réunirent à un autre 

 argument tiré de la similitude parfaite entre la pâte minérale qui 

 pénètre ces fossiles et celle qui les enveloppe, pour m'inspirer 

 les premiers soupçons qu'ils n'avaienl point été transportés , déjà 

 fossiles, hors dubassin de Paris; mais que, provenant des mêmes 

 types, ils avaient pu, par la succession des générations, et par 

 l'isolement de bassins qui s'étaient autrefois conununiques, 

 éprouver en place les moilifîcations qu'ils présentent. La position 

 actuelle fie ces débris animaux , au pied des terrains anciens du 

 Cotenlin, nous permet même d'entrevoir quelques-unes des in- 

 fluences différentes qui devaient agir, d'une part, sur des êtres 

 ainsi abrités par de hauts rivages, et d'une autre, sur ceux qui , 

 enfouis dans la craie blanche et pure du bassin de Paris, vivaient 

 loin des côtes et dans une mer profonde. 



Un autre fait, bon encore à relever , est l'absence , au milieu 

 de tous ces fossiles dont l'ensemble nous a représenté un terrain 

 de ci-aie des mieux caractérisés, de plusieurs genres et espèces 

 uniquement propres à cette même formation dans beaucoup de 

 lieux des bassins environnans. Telles sont les Turrilites , les 

 Gryphécs colombe et striée, les Huîtres carénée e\. pectinéc , 

 le Peigne épineux, etc., etc., et suitout parmi les Zoophytes, 



