DU COTENTIN. si. 



Nous commencerons la description du terrain du calcaire 

 grossier par ce calcaire noduleux, puis nous verrons dans l'or- 

 dre de leurs affinités : les marnes ou faluns à coquilles dé- 

 truites, \es> marnes à coquilles conservées , le calcaire grossier 

 lui-même dans ses différentes modifications, enfin une marne 

 avec ossemefis, qui nous servira de passage à la formation suivante. 

 § i5. Calcaire noduleux concrétionné. Le contact de cette 

 couche avec le calcaire à Baculites, qu'elle recouvre presque 

 toujours, est tellement immédiat, que j'ai cru, sur plusieurs 

 points, oii la roche est sans cohérence, y voir un mélange de 

 fossiles qui d'ailleurs n'y sont pas communs. Mais il m'a semblé, 

 en même temps, outre que cette confusion était peut-être acci- 

 dentelle, que les espèces de la craie compacte, Trochus et Ha- 

 culites , conservant leur mode habituel de pétrification, au- 

 raient appartenu à une couche antérieurement formée , et 

 différaient ainsi de celles propres au calcaire grossier, Cerithium 

 Cornucopiœ, Hippoiiyx, C/ypeaster polifus? (Desm.) , etc., 

 remplies au contraire deMilliolites et du calcaire pisolithique qui 

 les entoure. De petits galets de grès et de quartz, communs dans 

 toutes les couches secondaires du Cotentin, les accompagnent à 

 Orglandes, seul endroit où j'aie vu le mélange apparent. La pâte 

 du calcaire noduleux pénètre parfois si intimement, et s'enche- 

 vêtre tellement dans celle du calcaire à Baculites , qu'on pren- 

 drait volontiers le plus nouveau de ces dépôts pour le résidu de 

 la dissolution calcaire qui aurait cimenté les couches primitive- 

 ment incohérentes de l'autre. On observe souvent une pareille 

 pénétration lorsque des calcaires d'eau douce reposent immédia- 

 tement sur la craie. 



La forme et le volume des concrétions amygdalaires , qui 

 constituent ce calcaire pisolithique, varient depuis un grain de 



