a3o TERRAINS TF.RTJAIRES 



n'en dillërer que par un grand mélange de salile quarlzeux, contient 

 des fossiles, la plupart distincts, qui en font une sorte de passage 

 à la fonnalion marine que je regarde comme plus nouvelle. Ce 

 sont lie grandes lluilres et des Calanes, fossiles très-caractéristi- 

 ques du Tuf brun ; ce sont surtout des ossemeus de grands mam- 

 mifères, probablement de pachydermes, et qu'on croit se rappor- 

 ter à des hippopotames , ou peut-être à des mammifères marins. 

 L'existence de ces derniers débris est à raison des lois impor- 

 tantes découvertes par M. Cuvier dans la distribution géoguosti- 

 que des mammifères, un puissant motif de regarder ce de'pôt 

 comme plus nouveau que le calcaire grossier. Quoique j'aie vi- 

 sité le seul lieu d'exploitation connu, je n'ai pu voir aucun rapport 

 degissement, soit avec le calcaire grossier, soit avec les Tufs. 



§ 20. Si, comme nous avons essayé de le faire pour la craie 

 compacte , comparativement aux difterens systèmes de la grande 

 formation crayeuse , nous cherchions à rapporter les terrains du 

 Cotentin plus nouveaux, à l'une des deux fcw^tions marines 

 que les géologues s'accordent assez généralement à reconnaître 

 parmi les terrains de sédimens supérieurs, nous trouverions, 

 dans la position géographique , dans le nombre et dans les espè- 

 ces de coquilles, ainsi que dans la nature des couches solides, 

 tels que nous les avons exposés, des motifs peul-élre suffisans 

 pour considérer le calcaire grossier de la Manche, comme analo- 

 gue au calcaire grossier de Paris et à l'argile de Londres. Ces deux 

 systèmes identiques, antérieiu'S tous deux à la formation du 

 Gvpse à ossemeus, conviennent bien mieux à notre terrain, 

 surtout celui de Paris, que les dépôts également tertiaires, mais 

 plus nouveaux , des bassins de la Loire, de la Gironde, (hi Rhône, 

 devienne et des collines subapennines, dont les fossiles, plus 

 semblables entreeux au contraire , diffèrent beaucoup spécifique- 



