23a TERRAINS TF.RTIMRES 



différences essentielles de leur nalure , de leur composition or- 

 ganique; différences qui, en les éloignant de ce premier terrain, 

 les rapprochent singulièrement de dépôts marins, qu'ailleurs ou 

 peut, avec bien d'autres motifs , regarder connue plus moilernes. 

 Un ensemble de rapports plus faciles à saisir qu'à exprimer, 

 surtout îivec les terrains tertiaires du bassin de la Loire, que je 

 visitai presque immédiatement après ceux du Coteutin, m'a en- 

 traîné à leur comparer le système principal de cette formation ; et 

 comme je crois avoir reconnu plusieurs motifs très-plausibles, 

 que j'essaierai de développer ailleurs, de juger ces autres amas 

 de coquilles, de la Touraine,de l'Anjou, delà Bretagne, posté- 

 rieurs au calcaire grossier de Paris, ou tout au moins formés dans 

 des circonstances différentes , il en est résulté pour moi une pré- 

 somption que ceux du département de la Manche, qui leur res- 

 semblent tant, pouvaient être leurs contemporains. Devant m'oc- 

 cuper plus particulièrement de celle question, je n'exposerai 

 point ici les différences que cette seconde formation marine pré- 

 sente avec les grès marins supérieurs au gypse , dans le bassin de 

 la Seine, non plus que ses ressemblances avec les autres terrains 

 du centre et du midi de la France , ou bien avec le s} stème su- 

 périeur des collines subapennines (i). A la vérité l'absence dans 

 le Cotentin, entre nos deux dépôts marins tertiaires, des terrains 

 d'eau douce qui, fréquemment, ailleurs les séparent et les limi- 

 tent, en même temps que la diUiculté de constater immédiate- 

 meut toute superposition réelle entre les sédimens de l'une et de 

 l'autre , ne nous permettront pas de considérer ces formations. 



(i)Brocchi, Conch. foss. Subapcnnina, I, p. 75. Brongniart, De quelques terrains 

 de la formation du calcaire grossier hors du bassin de Paris ; 2' éd. de la description 

 jéogn. de Paris, t. Il , p. 4^9 des Ossem. l'oss. de M. Cuvier. 



