i^o TERRALNS TF.RTIAIRF.S 



zoologique et inorganique^ tout en s'eloignani du calcaire gros- 

 sier dont les espèces sont différentes, tant en ce pays que dans 

 les autres lieux indiques. 



De pareilles analogies zoologiques n'ont pas besoin d'être ac- 

 compagnées d'analogie dans la structure et la nature des cou- 

 ches; et il serait superflu d'ajouter que ces amas de débris en- 

 durcis ou friables ,Tappellent parlai leqient, au nombre près des 

 débris de coquilles, les mêmes couches du bassin de la Loire, 

 si cette ressemblance n'était pas complète, surtout avec la roche 

 qui porte le nom de pierre de croit , à Savignè en Touraine , et 

 de grison, à Doue en Anjou, et dans laquelle sont creusées tant 

 d'habitations singulières. Un autre rapport l)()u encore à remar- 

 quer, puisqu'il peut nous indiquer une similitude d'action, est 

 celui que ces roches présentent avec les dcpcks modernes se for- 

 mant encore sur les rivages de la Nouvelle-Hollautle , et sans 

 tloiue sur beaucoup d'autres. 



(i 24. Aux deux roches précédemment décrites, j'ajouterai , 

 mais avec doute, comme leur étant subordonnées, des glaise.s 

 sans coquilles , dont la description sera bien courte. Ces argiles, 

 assez pures et onctueuses dans leur partie inférieure, mélangées 

 plus près de la surface de matières ocreuses, de sables et de 

 graviers quartzeux, recouvrent habituellement les marnes du cal- 

 caire grossier (Hauteville, Orglandes, Regneville, etc.), et en 

 remplissent les inégahtés, connue l'aigile plastique fait à l'égarrl 

 de la craie dans le bassin île la Seine. Celle analogie de position 

 m'avait même fait présumer , k un premier voyage, qu'elles pou- 

 vaient être dans un gissement identique; mais j'ai acquis depuis 

 la certitude qne les marnes recouvertes n'étaient point celles de 

 la craie. On ne voit pas le moindre mélange au point de coiUact, 

 entre le faluii blanc, calcaire, graveleux , et l'argile brune qui le 



