DU COTENTIJN. -245 



étonnantes avec ceux-ci ; mais cela lient à des causes beaucoup 

 trop gëne'rales sans doute et encore trop peu appréciables pour 

 fjue nous nous efforcions de les rechercher. Nous remarque- 

 rons toutefois que la roche principale présente ici , comme 

 l'ensemble du terrain dans beaucoup d'autres localités, des ca- 

 ractères zoologiques et de structure, qui annoncent des eaux peu 

 profondes. 



Ce court aperçu, aidé surtout des considérations que nous ont 

 précisément fournies les corps organisés de chacun des terrains, 

 ne fait-il pas naître naturellement l'idée d'une communication 

 première , suivie d'un isolement successif pour chacun des âges 

 de la craie et du calcaire grossier , entre le petit bassin ou la baie 

 de Valognes et les plus grands bassins environnans? Quant au 

 dernier des dépôts , l'éloignement de ses analogues et la position 

 des plus voisins, de l'autre côté de la chaîne de terrains primor- 

 diaux du Cotentin et de la Bretagne, en rend les rapports de 

 communication plus difficiles à saisir ; et je ne chercherai point 

 ici à les expliquer. Mais pour les deux autres systèmes, est-il in- 

 vraisemblable de supposer que les eaux de ce petitbassin ougolfe, 

 aujourd'hui si resserré et limité de toutes parts, hoimis peut-être 

 du côté de la Manche, confondues primitivement à l'époque de 

 la craie, avec celles de la plus grande mer on se formaient les 

 mêmes sédimens , auront , par leur abaissement sans doute, perdu 

 peu à peu leur communication. Les corps organisés des deux dé- 

 pôts de même âge, quoique dérivant des mêmes types, se seront, 

 par un isolement subséquent et par les circonstances locales dif- 

 férentes , assez modifiés pour présenter l'ensemble des dissem- 

 blances et des rapports que l'on observe dans les couches des 

 deux bassins. 



Une communication pareille qui aurait pu se renouveler pos- 



