246 TERRAINS TF.RTIAIHF.S 



térieurement à la destruction des espèces de la craie, et à un pre- 

 mier abaissement des eaux , par le moyen de yuelqne grande rup- 

 ture du sol, on par «pielqrie gorge excave'e dès-lors peut-être 

 dans le canal actuel de la Manche, n'expliquerait-elle pas encore 

 les analogies et les diflTérences entre les fossiles du calcaire gros- 

 sier du Cotentin et ceux des bassins adjacens? Si ces coiiinumi- 

 cations interrompues et reproduites semblaient trop compliquées, 

 on trouverait encore un autre moyen de séparation assez naturel 

 dans des eaux qui empêcheraient toute communication entre les 

 espèces sédentaires des bords d'un bassin, et celles de l'autre bord. 

 Cet essai d'explication m'a e'te' inspire' pas l'ingénieuse 

 théorie de M. G. Pre'vost, que mes nouvelles observations m'ont 

 forcé de modifier (i). Cet habile géologue, voyant, dans les 

 terrains de Valognes, un renversement apparent de la stratifica- 

 tion habituelle, rendait raison de cette anomalie, en supposant 

 que les fossiles n'avaient été déposés dans cet ordt e inverse que 

 par le transport successif au pied des fossiles du Cotentin, de 

 matériaux organiques et inorganiques d'autant plus nouveaux , 

 qu'ils y étaient apportes et déposés les premiers. Ce dnal de 

 transport paraissait, h M. Prévost, pouvoir être la Seine; il peirt 

 être de même, en partie, pour un canal de communication , d'a- 

 près nos nouvelles idées; mais les êtres organisés, au lieu d'avoir 

 été transportés et déposés dans cette partie de la Manche, précé- 

 demment enfouis en d'autres lieux , auraient été seulement à une 

 époque antérieure, époque <le vie pour eux tous, en communi- 

 cation passagère. 



Quoi qu'il en soit du plus ou du moins de probabilité de ces 



(i)Voir rapport de M. Brongniart à l'Acad. des Sciences. — Aiin. des Se. ÎS'al., 

 t. i",p. 3o5. Mars i8a4- 



