ET OMPHALOBIUM. 385 



caduques qui paraissent avoir été' celles des bourgeons floraux : 

 ce sont ces écailles qu'AiAlet paraît avoir désignées sous le nom 

 de stipules. Je ne connais pas les fleurs : après la fleuraison, le 

 calice persiste parfaitement semblable à celui de l'espèce pré- 

 cédente. Le fruit lui-même est glabre, de même forme et de 

 même grandeur ; le style y laisse une pointe un peu plus pronon- 

 cée ; la graine prend naissance à la base même de la loge ; elle est 

 dressée , ovoïde , solitaire ; dans quelques fruits j'ai remarqué à 

 côté d'elle une seconde graine avortée; l'arilleest mince, charnu; 

 la radicule exactement au sommet et dirigée du côté du style. 



3°. Connarus? glaber. 



Je désigne avec doute sous ce nom le Rourea glabrade H. B. 

 et Kunth , mais comme le fruit en est inconnu, il est difficile de 

 rien affirmer à son égard. La description du calice et surtout la 

 circonstance que M. Runth l'a rapproché du Rourea d'Aublet, 

 m'engagent à le placer ici. 



4". Connarus? santaloldes. Vahl. 



Son fruit est inconnu , de sorte que sa place est indécise ; on 

 ne peut même rien conclure du calice , car Linné dit ses lobes 

 obtus , et Vahl les décrit comme aigus. 



5°. Connarus? Tnimosoides. Y ahl. 



Sa description n'est pas assez complète pour décider à quel 

 genre il appartient, et je le laisse dans les Co/marus afin de ne 

 rien innover. Leurs fruits solitaires sont ime légère probabilité 

 qu'ils appartiennent à ce genre. 



TOME II. . 49 



