SUR LES TERRAIJNS DU COTENTIN. 4oi 



la jonction de celle lisière à celle du midi dont elle est séparée par une saillie de cal- 

 caire de Valognes ; peut-être la craie se replie-t-elle au nord-ouest, sous le gravier 

 diluvien, en cotojant ce cap vers Amfreville; mais il est également possible (ju'il y 

 ait discontinuité. C'est à l'existence de cette gorge qu'est due (profil 5) la fausse 

 apparence de deus bassins. 



Calcaire grossier. La détermination des limites de la craie ainsi établie, rend bien 

 plus simple la connaissance de celles du calcaire grossier, car en général celui-ci oc- 

 cupe l'aire intérieure cl suit les sinuosités de l'enceinte irrégulière formée par l'autre. 

 Comme l'aurait indiqué la théorie, c'est vers les parties centrales du bassin qu'il de- 

 vient plus horizontal , plus épais (i5 mètres), mieux stratifié; tandis que sur les bords, 

 ses couches se relèvent, s'amincissent, et sont, surtout vers le nord-ouest, tantôt à l'é- 

 tat de concrélionnement pisolithique (§ »5)) cimentant de grandes et nombreuses 

 coquilles, tantôt sous forme d'un gravier menu incohérent très-riche en petites espèces 

 bien conservées (§ 16). Cet entassement des coquilles libres vers un des bords, ne res- 

 semble-t-il pas beaucoup à une disposition analogue observée dans le bassin de la 

 Seine (i)?On voitaussi ce terrain resserré comme la craie dans la gorge que forment, 

 à l'extrémité sud-est, les deux rives rapprochées du Merderet, manquer pareillement 

 de ce côté comme à l'estrémité sud-ouest, dans l'autre vallée, de limites , si évidentes 

 au contraire vers le nord. Cependant le calcaire grossier empiète çà et là sur la bordure 

 de craie, et repose, sans son intermédiaire, sur quelques terrains plus anciens, aux points 

 où le relief inégal soit du contour, soit de la surface de l'un d'eux, peut avoir primiti- 

 vement interrompu la continuité du dépôt crayeux. 



Un nouveau coup-d'œil jeté sur la seule localité d'Orglandcs(fig. 7), où ce fait s'ob- 

 serve comme en plusieurs autres points du contour, mais d'une manière bien plus frap- 



d'une épaisseur nnJdiocre { un à deux ractres ) et tellement analo<jucs par la plupart de leurs fossiles 

 avec la craie qui les recouvre, qu'elles ne me semblent pas pouvoir en être séparées. Les concré- 

 tions iliccuscs, à fausse apparence de calcédoine, qui forment habituellement des plaques minces au 

 milieu de ce sable vert, ont plus de rapport avec le chert des géologues anglais qu'avec de vérita- 

 bles silex. Cette craie inférieure est celle qui a été indiquée dans une note du § 7 conmie contenant 

 des nummulkes , d'après les renseignemens obligeans de MM. de Gervilie et de Caumont. La pré- 

 sence de cette ooquille semblait une objection nouvelle aux relations d'âge établies entre la craie 

 et le calcaire grossier, objection que j'avais ess.iyé de détruire par quelques exemples de nummulitcs 

 trouvées ailleurs dans la craie ; mais cette difilculté n'existe même pas, car je me suis convaincu 

 depuis et par l'observation des lieux, et dans la collection de M. de Gervilie, que ce sont des orbi- 

 tolites qui ne difi'irent en rien de l'or^. conca\'a Lamk. , si variable de taille et de courbure. Par 

 une circonstance remarquable , cette espèce qui n'avait encore été recueillie que dans le départemetU 

 de la Sarthe ( à Ballon , etc. ) par M. Ménard, s'y trouve dans un calcaire cidorité , pareillement com- 

 pris entre l'oolithe et la craie. 



(i) Mém. de M, C Prévost sur le grés deBcauchamp j pag. i4, i8j2. 



TOME 11, 5 l 



