SUR LES TERRAINS DU COTEINTIN. 405 



l<ûué la surface. Quoique je ne connaisse point encore l'origine des roclies dont fai- 

 saient primilivenient partie ces galets (jue j'ai surtout rencontres au sud d'Orglandcs 

 et de Haule\ille, ils ne m'en semblent pas moins fournir un puissant et nouveau motif 

 de distinguer dans le bassin du nord deux formations marines, et de considérer le 

 calcaire d'eau douée comme leur étant intermédiaire. 



Attebrissement Diluvien. La plupart des terrains précédcns , sans distinction d'âge 

 et sans limites de bassins , montrent à leur surface, dans des sillonnemens inégale- 

 ment profonds et rapprocliés , les traces d'une action érosive postérieure à leur en- 

 durcissement. Ces cavités, si fréquentesailleurs entre la craie et les terrains tertiaires, 

 entre ceux-ci et l'attcrrissement diluvien , semblent bien avoir été ici reproduites par 

 lescours d'eau qui se précipitaient brusquement des contrées bautes environnantes, en 

 entraînant les débris d'autant plus loin qu'ils étaient moins gros, en sillonnant le sol 

 d'autant plus profondément que les pentes étaient plus rapides. C'est peut-être ce 

 qui en rend les traces plus vives et plus nombreuses au pied des sommités anciennes. 



Deux sortes de dépôts ont comblé ces inégalités. Celui qui me semble le jjlus ancien 

 est une argile jaune , roussâtre , ou plus souvent d'un brun ochreux, soit pure , soit 

 mélangée de sables et de graviers quartzeux. On la voit surtout à la partie supérieure 

 de la plupart des marnières et sur le calcaire de Valogncs , où elle forme un singu- 

 lier contraste , donnant aux cavités l'aspect de tuyaux de cheminées recouverts de 

 suie, et aux parties saillantes celui de tourelles démantelées (fig. 7). L'autre dépôt 

 diluvien , que j'ai cru voir plus rapproché des terrains anciens, et plutôt superposé au 

 limon argileux qu'alternant avec lui, se compose de débris de quartz et de grès de 

 transition, entassés au milieu d'un sable plus fin, quelquefois lui-même isolé. Il serait 

 souvent bien diiïicile de le distinguerdes graviers du nouveau grès rouge ; surtout à 

 leur contact, sans un gissement certain et sans les particularités suivantes. D'abord 

 les matériaux communs à ces deux terrains si dilTérens d'âge, n'ont pas le même aspect 

 quoique provenant des mêmes bords du même bassin. Dans le Di/ui^iunij ce sont des 

 fragmens de grosseurs très-inégales, la plupart médiocrement usés par les eaux, et 

 confusément entremêlés, au contraire du nouveau grès rouge où les graviers sont en 

 général bien arrondis et déposés uniformément : différence qui en indique corlainement 

 une dans les circonstances de leur dépôt , d'une part entraînement rapide, de l'autre 

 ballottage long-temps continué. Un autremoyen de distinction est le mélange avec le 

 gravierDiluvien de débris empruntés à des terrains plus nouveaux que la marne rouge 

 surtout de silex cornés à croûte blanche, qui paraissent provenir de la craie, ac- 

 compagnés de ces galets de calcaires modernes percés par des phclades, dont il a été 

 précédemment parlé ; circonstance qui annonce, comme dans le Calvados, une double 

 origine aux matériaux du Dihii'iuni. 



On n'a pu indiquer sur la carte qu'une petite partie des points où se rencontre la forma- 

 tion diluvienne; car, sous des épaisseurs et à des niveaux très-variables, ellecstprcsque 

 continue , soit en argile.«, soit en graviers. Vers le centre cependant et vers le sud-est 



