dobbiamo aggiungi jneto di Bieno, rincosporeto di Renco e presso il ponte di 



Romello. 



■2. H. mucosa (Mert.). — De Not., 1. e, p.^6, tab. 1. Bg 2. — Nelle stesse lo- 

 calità Colla ì] lite. 



(ili esemplari da me osservati, forse perchè raccolti molti anni addietro, hanno 

 perduto alcuni dei loro caratteri specifici. Così mi riuscì Impossibile di scorgere le 

 strie della guaina, di cui parla il De Not. 1. e. Siccome però gli art unii dei filamenti 

 corrispondono esattamente alla descrizione che ne dà il Ralfs (British Desmid 

 p. 53-54, tab. 1. fig. 2), così ho ritenuto gli esemplari come appartenenti alla specie 

 sovra indicata. 



3. Desmidium Schwartzii Ag. — De Not., 1. e, p. 28, tab. 1. fig. 1. — Stesse 

 località di quelle segnate dal De Notaris. 



I. Sphaerozcma excavatum Ralfs. — De Not,, 1. e, p. 29, tab. 1, fig. 5. — 

 località date dal De Notaris. 



.">. S. vertebratum (Breb.). — Non indicato da De Notaris; trovato nel mate- 

 riale proveniente dal rincosporeto di Renco. 



Non fu possibile esaminare la mucosità laterale, a causa del tempo lontano in 

 cui venne raccolta. 



<;. Penium Ligitus (Ehi-.). — De Not., 1. e, p. 67, tab. Vili, fig. 75. — Se- 

 condo il De Xot. è comune in tutte le pozzanghere e fossatelli de' pascoli torbosi e 



rincosporeti ; 1* ho trovato nel materiale raccolto vicino alla Castagnola, allo 

 fco di Bieno, Rocolo di San Martino, sotto Ungiasca, Rocolo Scacini, Rincospo- 



di Elenco, vicino a Intra, Sfagneto di Sant'Antonio, e nelle pozze al colle di 

 Uncino. 



7. P. Cylindrus (Ehr.). — De Not., 1. e, p. 70, tab. Vili, fig. 81. — Alle loca- 

 lità date dal De Notaris, aggiungasi l'altra presso Intra. 



8. P. margaritaceum (Ehr.). — De Not., 1. e, p. 69, tab. VIII, fig. 97. — Oltre 

 alla località indicata dal De Notaris fu trovata presso alla Castagnola e nelk pozze 

 del colle di Uncino. 



9. P. pandurans De Not., 1. e, p. 70, tab. Vili, fig. 80. — Raccolto anche 

 nelle pozze del colle di Umilio. 



Gli esemplari corrispondono in modo perfetto alla descrizione fatta dal De Notali- : 

 però mi sembra, che il restringimento medio non sia così apparente, come si trova 

 nella figura. 



10. P. Navicula (Breb.). — De Not., 1. e, p. 08, tab. VII E fig. 77. — Stesse loca- 

 lità date dal De Notaris. 



II. P. Brebissonii (Meneg.)? — Non indicato da !>»• Notaris; da ni" trovato 

 nel materiale p veniente dallo sfagneto ili Bieno e presso il viale al Musinon. 



Gli esemplari da me esaminati corrispondono per la l'orma e per le dimensioni 



alla descrizione ed al disegno che ne dà il Ralfs (1. e. p.'l53, tab. XXV. fig. 6). 



Siccome però non fu possibile rinvenire esemplari in via di riproduzione, il che avrebbe 



ito un carattere di alto valore, cosi la specie rimane ancora dubbiosa. 



I_'. P. sp. — La specie da me trovata differisce dal /'. Brebissonii, al quale si 



avvicina nella torma genera] iza di gri i ittàlinee, che 



