— 10 — 



* 85. St. rugulosum Breb. — Non indicato da De Notoria ; trovato vicino al 

 viale del Musinon. 



Questa specie, che rinvenni in pochissimi esemplari, non può confondersi con 

 qualsiasi altra por i suoi caratteri spiccatissimi ed in particolar modo per la pre- 

 senza dei denti che stanno sui tre angoli sporgenti. Mi spiace di non avere potuto 

 confrontare i nostri esemplari con quelli di Brebisson e di avere dovuto attenermi 

 alla descrizione troppo succinta ed al disegno del Kalfs (1. e, p. 214, tab. XXXI, 

 fig. 19). 



86. St. muricatum Breb. — De Not, 1. e, p. 51, tab. IV, fig. 42. — Stesse 

 località date da De Notaris. 



87. St. margaritaceum Ehr. — De Not., 1. e, p. 49, tab. IV, fig. 48. — Stesse 

 località date da De Notaris. 



88. St. hirsutum (Ehi-.). De Not., 1. e, p. 50, tab. IV, fig. 41. — Oltre alla 

 località indicata da De Notaris, trovasi presso il mulino di Cossogno. 



89. St. echinatum Breb. — Trovato nel materiale raccolto sotto il Rocolo 

 di San Martino e sotto Ungiasca. Benché questa specie non figuri nella memoria di 

 De Notaris, pure è indicata sopra uno dei pacchi. 



Gli esemplari esaminati erano del tutto conformi alla descrizione ed al disegno di 

 Kalfs (1. e, tab. XXV, fig. 24). 



90. St. spongiosum Breb. — De Not., 1. e, p. 48, tab. VI, fig. 37. — Stesse 

 località date da De Notaris. 



91. St. polymorphum Breb. — De Noi, 1. e, p. 52, tab. IV, fig. 46. — Oltre 

 alla località indicata da De Notaris, trovato vicino a Santino ed al Rocolo Scaeini. 



È da notarsi che fra il disegno del De Notaris e quelli di Ralfs (1. e. tab. XXII, 

 fig. 9 e tab. XXXIV, fig. 6) vi sono differenze rilevanti. Gli esemplari studiati si 

 avvicinano maggiormente a quelli del secondo anziché a quello del primo. Potei 

 infatti osservare per es. la presenza di 3 denti all'apice dei lobi negli esemplari 

 veduti di traverso, mentre il De Notaris ne figura solo due. 



92. St. paradoxum Meyen. — Non indicato da De Notaris ; trovato nel mate- 

 riale dello Sfagneto di Bieno. 



Il De Notaris in questa stessa località indica ima specie molto vicina a questa, 

 cioè lo St. brachiatam, il quale differisce dallo St.paradoxum per l'assenza di granu- 

 lazioni alla superficie. Gli esemplari esaminati corrispondono appuntino alla descrizione 

 ed al disegno dati dal Ralfs (tab. XXIII, fig. 8) ; però le appendici sono meno snelle. 



93. St. teliferum Ralfs. — De Not., 1. e, p. 50, tab. IV, fig. 40. — Alle loca- 

 lità notate dal De Notaris, si aggiungano quelle del Rocolo Scaeini vicino al viale 

 del Musinon, del Rocolo di San Martino e dei prati sotto Ungiasca. 



94. St. laciniatum Del Ponte ? — Si trovò nel materiale proveniente dal Rin- 

 cosporeto di Renco. 



Siccome non mi venne dato di esaminare più di un esemplare, non son del tutto 

 certo elio non appartenga allo ,S7. dcjechim indicato dal De Notaris (1. e, p. 54, tab. V, 

 fig. 51-51bis). Per lo dimensioni e la forma generale si avvicina però maggiormente 

 al laciniatum, specialmente per gli angoli che non sono acuminati come nel de- 

 j ed um. 



