- 74 — 



e] issificazione che non può possedere alcun valore, poiché del tutto arbitraria. Io credo 

 adunque che la questione dell' anatomia applicata alla sistematica abbia bisogno ancora 

 ili Lunghi e seri studi prima che possa dirsi convenientemente risolta; ad ogni modo 

 Le mie osservazioni mi portano a concludere, che l'esame anatomico del picciuolo non 

 e m'Ha inai^ioninza < 1 1_* ì casi sufficiente a riconoscere la famiglia di una pianta,. 



In una mia precedente Nota che sopra ho avuto occasione di ricordare io facevo 

 osservare come le specie da me studiate, le quali presentano il primo tipo suesposto. 



un'inserzione della foglia nel fusto per un solo cordone fibrovascolare, fossero 

 piante aventi foglie semplici. Fin d'allora però non dubitava che delle eccezioni non 

 sarebbero mancate, ed infatti mentre non mi è occorso di trovarne nelle piante da 

 me studiate, rinvenni qualche rara indicazione nei lavori di Nageli; però dal com- 

 plesso delle mie osservazioni e di quelle fatte da altri autori, ho potuto acquistare la 

 convinzione che si avvera nella generalità dei casi quanto ho asserito nella Nota sud- 

 detta. Il fatto merita studi ulteriori, ma quando fosse confermato sarebbe un beli' esem- 

 pio del come alla maggior semplicità di decorso dei fasci nella foglia corrisponda il 

 più delle volte la maggiore semplicità morfologica, e verrebbe a confermare 1' asserzione 

 del DuvalJouve (*), che cioè alle differenze notevoli nella forma esterna dei vegetali 

 corrispondono delle differenze reali nei particolari della loro organizzazione. 



(') Op. cit. 



