— 89 — 



calice nel fiore femmineo, sopratutto nelle piante spontanee, è di un bel rosso vivace 

 nella parte superiore ed esterna, gialliccio nel resto. Questi ultimi caratteri non hanno 

 valore biologico per le piante anemofile. Qual'è dunque il loro significato? Il Dei- 

 pino dichiara di non sapersi rendere ragione di questa singolare coincidenza di ca- 

 ratteri biologici fiorali delle piante entomofile con quelli preponderanti delle anemofile. 

 fatto che si riscontra, oltreché nei Poterium poligami, anche in altre piante ad im- 

 pollinazione per opera dei movimenti dell'aria, benché non sia frequente ('). Darwin ( 2 ) 

 ed H. Miiller ( 3 ) ritengono il caso dei Poterium citati come un raro esempio di 

 piante che, anemofile in origine, dopo essersi adattate alla entomofilia, sono ritornate 

 anemofile. Essi ricordano a questo riguardo il genere Thalictrum anemofilo fra le 

 Ranuncolacee. Giova però osservare, che tra questo genere ed i Poterium poligami 

 corrono, dal punto di vista che ci occupa, differenze di qualche valore. Nei Tha- 

 lictrum infatti lo stigma poco disteso ed il polline ancora vischioso accennano evi- 

 dentemente ad una precedente entomofilia, come vi accennano, ma in grado minore, 

 i filamenti degli stami colorati vivamente in alcune specie, tantoché attirano ancora 

 la visita degli insetti (che possono asportare del polline), benché la funzione netta- 

 rogena sia scomparsa. Nulla o quasi nulla di questo troviamo nei Poterium poligami 

 anemofili. In essi i veri caratteri della supposta precedente entomofilia mancano af- 

 fatto, troppo poco essendo il valore da attribuirsi alla colorazione. Conviene inoltre 

 ricordare che, secondo lo stesso H. Miiller ( 4 ), nelle Alpi le Rosiflore rimasero quasi 

 tutte nei gradi inferiori di adattamento alla fecondazione incrociata per opera degli 

 insetti. Questi fatti e queste considerazioni rendono, mi pare, titubanti ad ammet- 

 tere la recisa opinione di Darwin e di H. Miiller, per quanto riguarda i Poterium 

 relativamente alle altre Rosacee. Tuttavia a me pare che soltanto lo studio compa- 

 rativo di quanto avviene nei generi affini, possa valere a risolvere la questione. Questo 

 studio richiede un esame lungo e coscienzioso, che io non ho fatto e per mancanza 

 di materiale opportuno e per non uscire dai limiti di questa breve Nota. Però da un 

 primo studio sui generi compresi nel gruppo delle Poteriee, ho trovato che essi si 

 possono riunire, dal punto di vista della biologia fiorale, in tre gruppi, e cioè: 



A) Fiori ermafroditi, a corolla di regola appariscente, stami di solito pochi, 

 a filamenti brevi o se lunghi eretti, a stigma capitato o bilobo: prettamente ento- 

 mofili. — Leucosidea Eckl. et Zeyh. — Agrimonia L. (cum Aremonia Neck.). — 

 Poteridium Spach. 



B) Fiori ermafroditi o di rado poligamo-dioici ; a corolla nulla o non appari- 

 scente, stami variabili di numero, a filamenti brevi, a stigma di rado capitato, spa- 

 tulato, peltatp, più o meno fimbriato o penicillato : entomofili con tendenza ed adda- 

 mene incipienti all'anemofilia. — Brayera Kunth. — Margyricarpus Ruiz. et Pav. — 

 Polylepis Ruiz et Pav. — Sangui-sorba L. — Acaena L. 



(') Delpino F., Ulteriori osservazioni sulla Dicogamia vegetale. Parte II, fase. I. Atti 

 Sor. ital. Se. natur. Voi. XVIII, 1870, p. 41. 



(•) Darwin Ch., Des effeets de la fécondation croisce etc. trad. frane. Paris, 1877, p. 416-17. 



P) Miiller H., Alpenllumen. Leipzig, 1881, p. 228. — lei., Die Weàhselbeziehvng. zn-isch. d. 

 fìlumcnu. Un-. Kreuzung vermitt. Insekten, in Schenk, Handb. d. Botanik, B. I. Breslau, 1884, p. 74. 



( 4 ) H. Miiller, Alpenblumen, 1. e. p. 228. 



Ann. Ist. Bot. — Vol. III. 12 



