— 161 — 



Scapania undulatao forse più giustamente, ad una modificazione della Scapania 

 subalpina; questo dubbio verrebbe giustificato dall'esame di esemplari di S. subal- 

 pina da noi posseduti dell'erbario dal prof. S. 0. Lindberg (Fennia « Ladoga » Julii 

 74), nei quali il margine delle foglie sarebbe pressoché intero, come pure dal con- 

 fronto delle figure di S. subalpina v. un dulifolia fornitici dal Gottsche (in G. et R. 

 Hep. Eur. exs. ic. ad n. 465), che corrisponderebbero abbastanza coi saggi dell'erbario 

 notarisiauo. — Dobbiamo inoltre in questo luogo far osservare che della var. aequatae- 

 formis i disegni del De Notaris (iu 1. s. e), in cui il lobo superiore delle foglie apparisce 

 di molto più piccolo (due volte circa) dell'inferiore, non sarebbero esatti che per le foglie 

 che occupano la metà circa della lunghezza del caule, mentre per quelle superiori e 

 terminali le differenze in grandezza fra i due suoi lobi diventerebbe ben minore. 

 A queste considerazioni ci preme in questa occasione di dire che se la serie A della 

 Scapania u n d u 1 a t a della Synopsis Hepaticaru m comprende delle forme 

 che gli autori recenti giustamente ascrivono alla Scap. r e supina ta (L), tuttavia 

 la varietà o forma acquata di detta serie (fide H. et G. Hep. Germ. exs. n. 18) non 

 può sicuramente riferirsi alla S. resupinata, dessa, a nostro avviso, accennando 

 piuttosto ad ima forma di transizione alla Scap. subalpina. — Gli esemplari da 

 noi anteriormente in Ep. Alp. Perni., ascritti alla var. aequataeformis s'attagliano 

 a quelli del De Notaris perfettamente. 



10. S. irrigua (Nees) Dmrt. 



a. hxurians De Not. in 1. s. e. p. 362, tab. I, fig. 6. 

 Di questa varietà, non avendone esaminati esemplari autentici, debbo limitarmi, 

 sulle indicazioni del De Notaris (in 1. s. e), a dire ch'essa scosterebbesi dal tipo per 

 i cauli più allungati ed i lobi delle foglie all'apice arrotondati (ne apiculati). 



11. S. Carestiae De Not. in Meni. Acc. Tor. ser. II, voi. XXII, p. 373, tab. Ili, 

 fig. 17. — Scap. Bartlingii auct. p. m. p. 



,-ì. minor C. Massai, et Carest. Ep. Alp. Pena. UH. osserv. ed. agg. in Giorn. 

 bot. it. voi. XIV, p. 227. — Scap. Bartlingii Nees et auct. pi. ex. p. ; De Not. 

 1. s. e. p. 374, tab. Ili, fig. 18. — Propogulifera statura minore lobis fol., dorsale 

 praesertim, saepe apiculatis. 



La forma più omune e robusta, nonché più spesso perfettamente sviluppata, che 

 la massima parte degli autori riferiscono alla Scap. Bartlingii, è certamente iden- 

 tica alla Scap. Carestiae De Not., caratterizzata inoltre per i lobi delle foglie 

 tipicamente arrotondato-ottusi. — Gli esemplari pubblicati dal Gottsche e Rabenhorst 

 nelle Eep. Eur. exsicc. al n. 483, corrispondono alla Scap. Bartlingii De Not. 

 (= S. Carestiae v. minor nob.), fattane solo astrazione della mancanza di propa- 

 guli e dalla maggiore gracilità dei cauli. 



12. S. Franzon!ana De Not. in Meni. Acc. Tor. 1. s. e. p. 370, tab. Ili, fig. 14 — 

 Caespitosa aeneo-rubella, vel punicea, caulibus centimetrum vis snperantibus ; foliis 

 imbricatis distichis inaequaliter conduplicato-bilobis, plica subarcuata, lobis rotun- 

 dato-obtusis adpressis, ventrale subcultriformi-oblongo subintegerrimo dorsale subtertia 

 parte minore sublunulato-reniforme ultra caulem band protraete ; cellulis fol. polygo- 

 nalibus leptodermibus interne ad fol. plicam majoribus, interstitiis evanidis, cuticula 

 laevigata. 



