— 164 — 



stessa, alcuni disegni illustrativi calcati sugli esemplari colesuliferi che conservaci 

 nell'erbario del celebre De Notaris. — Tav. XIX fig. 2. 



19. Porel'.a platyphylla (L.) Liudbg. 



f.-auriculisfol. utplurimum margine minus recurvo. — Jung. Cordaeana DeNot. 

 Prim. Hep. II. n. 4 ex p. (sp. ex agro romano). — Por ella Notarisii Trevis. 



Ad una semplice e leggera modificazione di questa veramente polimorfa specie, 

 devonsi riferire gli esemplari dell'erbario DeNot. (= Jung. Cardaeana ex agro 

 romano ad trancos arborum, leg. Fiorini-Mazzanti, ann. 1837), né varrebbe perciò 

 certamente la pena di lame speciale menzione se il eh. Tievisan su di essi non avesse 

 creduto di stabilire la sua P. Notarisii. Il carattere riteuuto più importante offerto 

 dagli esemplari in questione, cioè quello delle orecchiette o lobuli delle foglie a mar- 

 gini un poco più appianati (né col loro margine esteriore specialmente patente e re- 

 voluto), è ben poca cosa poiché va soggetto a variare per sino sulle defferenti rami- 

 ficazioni di uno stesso individuo. In tutto il resto non trovasi alcuna differenza apprez- 

 zabile rispetto alla P. platyphylla, alla quale ultima il De Notaris stesso (Apji. 

 Cens. Ep. it. in Mem. Acc. Tor. ser. II. tom. 18. p. 4G8, obs. ad Modothecam ri- 

 vularenì), sospettava dovessero ascriversi i suddetti esemplari dell'agro romano. Alla 

 qui indicata modificazione corrisponderebbero i saggi da me posseduti raccolti a Piove 

 di Sacco nel padovano dall' illustre mio padre. A complemento del suesposto unisco 

 alcuni disegni degli esemplari originali. — Tav. XIX, fig. 3. 



20. P. Thuja Lind.bg. 



/?. torva (DeNot. in herb. sub Madotheca) Lindbg. — minor, magie nitida, 

 planiuscula magisque densifolia, auriculis fol. et amphigastriis dense imbricatis. bis 

 ovatis superne subangustatis. margine apice evidentius reflexo. 



Di questa notevole varietà mancando fino ad ora una figura che valga a meglio 

 tarla conoscere, ho eseguito sugli esemplari tipici i seguenti esatti disegni. — Una 

 forma analoga a questa varietà fu recentemente raccolta dal sig. C. Rossetti nella 

 provincia di Pisa, essa però ne differirebbe per il caule subbipinnato-diviso, e per il 

 colore verde cupo, a parte però queste insignificanti differenze, credo che la forma del 

 pisano possa riunirsi alla varietà torva. — Tav. XIX, fig. 4. 



21. Radula Notarisii F. Stephani die (ioli, lindulfi in Iledwigià 1884, n. 8-11, 

 p. 4: 0. Massai. Reperì. Ep. It. p. 39. — Radula aquilegia':' De Not. in herb. 



Negli esemplari da me esaminati sui quali il eh. F. Stephani recentemente sta- 

 biliva questa nuova specie di Radula, devo confessare che a me non riusciva di 

 constatare la infiorescenza paroica ad essa specie attribuita. Per le sue dimensioni 

 un poco minori ed i lobuli delle foglie alla loro base rigonfiati differirebbe dalla 

 Radula complanata, mentre per gli stessi caratteri occosterebbesi piuttosto alla 

 R. aquilègia, dalla quale ultima però sarebbe distinta oltre che per l' infiorescenza 

 paroica (fide F. Stephani) per il colore verde giallastro. 



22. E. ovata Jack. ! in F. Stephani die Galt. Radula in 1. s. e. p. 21 et fide 

 spec. ex ipso ! et herb. De Not. — Dioica olivaceo-viridis ; caule pinnatim-ramoso : 

 foliis fragilibus, suborbiculato-ovalibus imbricatis convexis margine (saepe propagulifero) 

 panno incurvo, lobulis foliis 3-4-plo minoribns Bubtrapezoideo-quadratis apice libero 

 Obtnso inferni' subinfiatis, plica angulo acuto cauli adnexa: foliis pericbaetialibus binis 



