— 165 — 



caulinis subconformibus; colesula subovata ore repando-integro ; perigoniis parvi* spir 

 catis basi subcuccullato-concavis. 



È somigliantissima nell'abito e dimensioni alla R. complanata da cui dif- 

 ferisce oltre che per l' infiorescenza dioica, per la colesula ovata. — Tav. XIX, fìg. 5. 



Oss. In seguito alle recenti ricerche dello Stephani (vedi: Ueber einige Leber- 

 moose Portugals, in Hedwigia Heft. I, 1887), la Radula commutata Goti, non sa- 

 rebbe altro che la forma generalmente sterile della affine Radula Lindenbergii 

 Goti, della quale ultima ancora la Radula germana Jack, non potrebbe conside- 

 rarsi se non quale varietà subalpina e minore. 



Le specie italiane di questo genere, si potrebbero brevemente caratterizzare come 

 segue : 



A. Inflorescentia paroica: 



1. flavo-viridis, lobulis fol. adpressis, colesula obconica: Rad. complanata (L.) 

 Dmrt. 



2. flavo-viridis, lobulis fol. basi tumidis, colesula oblonga: Rad. Notarisii Steph. 



B. inflorescentia dioica : 



3. olivaceo-fusca, lobulis fol. basi tumidis, colesula obconica: Rad. aquilegia" Tayl. 



4. olivaceo-viridis, lobulis fol. subadpressis, colesula ovata: Rad. ovata Jack. 



5. flavo-viridis, lobulis fol. subadpressis colesula obconica: Rad. Linden- 

 bergii Goti {= Rad. e o m m li t a t a Goti forma sterilis). 



var. minor (= Rad. germana Jack.). 



23. Frullania Cesatiana De Noi Nuov. Cens. Ep. It. in Meni. Acc. Tor. ser. II, 

 tom. XXII, p. 383, tal). V, fìg. 24. 



Tutti gli esemplari provenienti dalle località indicate nel Repertorio ep. it. p. 39, 

 corrispondono a quelli dell'erbario notarisiano. 



24. F. Tamarisci (L.) Dmrt. Reo. (Jeu. Jung. p. 13; De Not. in 1. s. e. p. 376, 

 tab. IV, fìg. 20. — Aeneo-fusca, nitidula, caule bipinnatim-ramoso ; amphigastriis cau- 

 linis subcordato-ovatis, basi auriculato-hastatis, vel utrinque interne in caule breviter 

 decurrentibus, emarginato-bidentatis, suhbilobis margine circum circa vel lateribus 

 tantum reflexo. 



* blanda De Not. in 1. a. e. p. 378, tab. IV, fig. 21. — Gracilior tenella, 

 virescens, auriculis fol. caulis pluribus evolutis. 



,?, sardoa De Not. in 1. s. e. p. 380, tab. IV, fig. 22. — Rubiginoso-fusca, 

 foliis vix subacutis. amphigastriis caulinis subobovatis, obeordatisve interne decurren- 

 tibus vel breviter auriculatis, emarginato-bilobis toto margine valde reflexo. 



/?', chlorella De Not. in 1. s. e. p. 382, tab. V, fig. 22*. — Olivaceo-virens, 

 foliis apice plerumque eximie acutatis, acumine inflexo. 



Y, mediterranea De Not. in 1. s. e. p. 382, tab. V, fig. 23. — Amphigastriis 

 caulinis subreniformibus apice obtuse-emarginato-subdentatis adpressis margine vix 

 revoluto. 



25. F. calcarifera Steph., Ueber einige Lebermoose Portugals in Hedwigia Heft. I, 

 1887. — Fruii. Tamarisci G. et R. Ep. Eur. exs. n. 199. 



Questa forma che il chiarissimo epatologo di Lipsia considera, sebbene non senza 

 qualche esitazione (in liti) siccome una specie autonoma, è somigliantissima alla 

 Ann, Ist. Bot. — Vol. III. 21 



