— 166 — 



Fruii. Tamarisci v. Sardoa, dalla quale scosterebbe.-^ per gli anfigastri caolini, 

 generalmente, alla base subastato-auriculati, ed essenzialmente per Tanfigastrio invo- 

 lucrale da un lato soltanto o da tutti e due saldata colle foglie dell' involucro. Con- 

 siderate però le numerose variazioni sotto cui la F. Tamarisci presentasi, si sarebbe 

 indotti a ritenere, forse più giustamente, la forma in questione soltanto come una 

 modificazione della P. Tamarisci. — Tav. XIX, fig. (3. 



26. Biella Notarisii Mont. — Sphaerocorpos Mont. in De Not. Prim. Ep. It. n 82, 

 tab. fig. d (eximia). — Fronde (ad 4-5 miti. long, et 2 mill. lata) suberecta falcata e 

 latere concavo curvaturae costata, ala tenerrima fere subsemiovata inferne attenuata 

 sinuosa e cellulis polygonalibus leptodermibus unistratis Gonfiata, costa radicante (et 

 Me illic ramentis cellularibus obsita); floribus ? subseriatis infra costae apicem insertis, 

 involucris monantbis oblongis apice pertusis, bracteolis sublinearibus obtusis subfasci- 

 culatis ad basim stipatis, calyptra sphaerica stylum parum excentricum gerente, ca- 

 psula stipitata globosa, sporis hemisphaerico-tetraedris superficie dense echinato-squa- 

 mosis, diametr. circiter 80 p ; elateribus nullis. — Plantam a" haud vidi. 



27. Kupinia italica (Sassi) Trevis. — Plagiochasma De Not. in Mem. Acc. 

 Tor. ser. II, voi. XVIII, p. 473, fig. I; Eri. d'Ut. It. ser. I, n. 15. — Anthro- 

 cephalus Sassi. 



Gli antidii anteridiferi di questa specie di marcanziacea sono disciforrai come è 

 esattamente rappresentato nelle figure del celebre De Notaris ; dessi sono molto più 

 piccoli e rari dei femminei, del diametro di circa mezzo millimetro, sessili e collocati 

 in ima leggerissima depressione (?) del tessuto del tallo di cui occupano la regione 

 mediana delle sue lacinie; alla loro base sono circondati da squame meno sviluppate 

 ed in minor numero di quelle proprie agli antidii pistilliferi. Essi trovansi sulle stesse 

 ramificazioni che portano i fiori femminei posteriormente e molto discosti da questi 

 ultimi. In un esemplare però osservai al disopra (anteriormente) di un disco anteri- 

 difero il tallo dividersi in due ramificazioni delle quali ciascuna portava fiori pistil- 

 liferi : in quest'ultimo caso l' infiorescenza non sarebbe perciò paroica nel senso ordi- 

 nario e si potrebbe designare col nome di emiparoica. 



28. Asterella Bonjeanni (De Not.) Trevis. — Fimbraria De Not. Prim. Hep. 

 It. n. 72, fig. e 1 , e 2 , c\ = Fi mbraria Lindenbergiana Oda. 



29. A. elegans (Spr.) Trevis. — Fimbraria Spr.. Do Not, Prim. Ep. It. n. 71. — 

 Fronde e ventre innovante anguste-lineari (2-3 mill. lata) subtus violacea, cannata, 

 inter radiculas squamis e margine remotis sparse obsita ; pedunculis carpocephalorum 

 subpilosis ex emarginatura apicis dilatati frondis egredientibus, ad basim nudis; car- 

 pocephalis convexis subquadrilobis superficie tuberculoso-papillosis, colesula ovato-conica 

 exserta dein suboctifida laciniis margine recurvis; fi. a" ? infl. haud paroica! 



30. Riccia paradoxa De Not. Prim. Ep. It. n. 87. — Fronde subfurcata panini 

 ramosa ventre subconcolore ; segmentis linearibus caualiculatis fructibus maturis ex 

 utroque latere subtumentibus fere nodosis apicem versus subtus incrassatis extremitate 

 infra marginem (haud e margine ipso) ciliis luteolis minutis (duplice serie ut vi- 

 detur!) vix prominulis .subspiuulo^o-ciliatis ; sporis anguste hyalino-lirnbatis superficie 

 dense reticulato-foveolatis (an forma lticciae tumidae v. linearis?). 



Questa specie è certamente aflinissima (diversa?) alla Riccia tumida v. 



