350 Systematik uud Pflanzengeographie (Physiologie). 



sogar dazu zwingen, weil man sonst die Systematik einseitig und 

 deshalb mehr oder minder künstlich macht. Die nächsten Beziehungen 

 zeigen die Labiafae nicht, wie viele Autoren gemeint haben, zu 

 den Borraginaceae, sondern zu den Verhenaceae; die Beziehungen 

 sind so enge, dass sogar an eine Vereinigung der Labiatae und 

 Verbenaceae gedacht werden kann. Die Eintheilung , zu welcher 

 den Verf. mehrjährige Studien geführt haben, weicht in erheb- 

 lichen Funkten von derjenigen ab, welche Bentham gegeben hat. 

 Die Ajugoideae und Prostantheroideae sind im wesentlichen ebenso 

 begrenzt wie bei diesem Autor ; Verf. bezeichnet sie als verbenoide L., 

 und stellt sie an den Anfang, da die Verbenaceae in den Natür- 

 lichen Pflanzenfamilien vorangehen. Als eigene Tribus werden ganz 

 besonders die Scutellurioideae von den übrigen herausgehoben. Als 

 besondere Tribus werden ferner noch unterschieden die Prasiozc?eae, 

 Lavanduloideae, Ocimoideae, Catoplierioideae^ Stachyoideae; die 

 Ocimoideae, die sich an Artenzahl stark vermehrt haben, versteht 

 Verf. wie Bentham; es darf aber nicht vergessen werden, dass 

 diese morphologisch, geographisch und biologisch sehr natürliche 

 Gruppe nur schwer gegen die Stachyoideae- Pogostemoneae begrenzt 

 werden kann. Die Catopherioideae nehmen gegenüber den Ocimoideae 

 eine ähnliche Stellung ein, wie die Scutellarioideae im Vergleiche 

 mit den Stachyoideae- Stachydeae. G-erade in der Behandlung der 

 Stachyoideae. die den Kern der Familie bilden, weicht Verf. 

 stark von Bentham ab; nach des Verf.'s Ansicht ist in dieser 

 Unterfamilie eine viel eingehendere Gliederung nöthig, als sie 

 Bentham giebt, die Aufstellung zahlreicher Unterabtheilungen 

 scheint geboten zu sein , um eine natürliche Gruppirung der 

 Gattungen zu erhalten. — Im speciellen Theil werden die 

 Gattungen sehr ausführlich behandelt; für jede wird eine genaue 

 Uebersicht aller oder der meisten Arten gegeben, so weit es mög- 

 lich ist. Es scheint, dass das Bedürfniss nach Aufführung möglichst 

 vieler Arten, wenn nicht aller, sich in den Natürlichen Pflanzen- 

 familien immer mehr geltend macht, da gerade die in der letzten 

 Zeit erschienenen Familien in dieser Richtung viel weiter gehen, 

 als es früher üblich war. Es kann dies im Interesse des Werkes 

 selbst nur mit Freuden begrüsst werden. — Ref. braucht hier wohl 

 nicht erst besonders darauf aufmerksam zu machen, dass die Be- 

 arbeitung der Labiatae, soweit es ihm nach flüchtiger Prüfung zu 

 beurtheilen möglich war, einen sehr sorgfältigen und gediegenen P^in- 

 druck macht; es kann das auch nicht anders erwartet werden, da 

 der Verf. sich bereits seit mehreren Jahren, wie allgemein bekannt, 

 sehr eingehend mit der Familie bescliäftigt. 



Lieferung 128 (III. 5.) enthält: 



Sabiaceae von 0. Warburg; p. 369 — 374. 



Verf. unterscheidet zwei Gruppen : Sabieae und Meliosmeae. 

 Zu der ersteren gehört nur die Gattung Sabia Colebr. selbst; zu 

 der zweiten werden gestellt : Meliosma Bl., Fhoxanthus Benth. und 

 Ophiocaryon Schomb. Die während des Druckes erschienene Arbeit 

 von J. Urban (in ]^>er. Deutsch. Bot. Ges. 1895. p. 211) konnte 



