Botanische Gärten und Institute. 45\ 



Redners als Director der Royal Gardeiis in Kew ist es, ganz ab- 

 gesehen von dem inneren Werthe der Ausführungen, wohl am- 

 Platze, eine Uebersetzung des betreffenden Abschnittes an Stelle, 

 eines Referates zu geben, um so mehr, als das Original nur einem^ 

 beschränkten Kreise zugänglich sein dürfte. 



„Ein Gegenstand besonders ist es, über welchen ich in der 

 officiellen Stellung, die ich anderwärts bekleide, einige Worte zu. 

 sagen die Gelegenheit ergreifen möchte. Es ist die Nomenclatur.. 

 Ich fürchte zwar, dass der Gegenstand nach seiner technischen 

 Seite nicht genug des allgemein Interessanten darbietet, um ihm 

 so viel Raum einzuräumen, als seine Wichtigkeit im übrigen ver- 

 dienen würde. Ich hofle jedoch, dass es mir gelingen wird, Ihre- 

 Unterstützung für jene allgemeineren, dem gemeinen Menschenver- 

 stand entspringenden Prinzipien zu gewinnen, auf welchen unsere 

 Praxis beruhen sollte. 



Ich setze voraus, dass Jedermann weiss, dass wir unsere gegen- 

 wärtige Nomenclatur- Methode in der Naturgeschichte Linne ver-: 

 danken. Er schuf das binominale, oder wie es oft sinnloser 

 Weise genannt wird, das binomiale System. Dass wir überhaupt: 

 ein technisches Nomeuclatur-System haben müssen, wird wohl nie- 

 mand hier bezweifeln. Populäre Schriftsteller, die die Schwierig- 

 keit des Gegenstandes nicht ergriffen haben und meinen, es sollten; 

 alle Namen Volksnamen sein, geben das freilich nicht immer zu.. 

 Eine Schwierigkeit liegt aber wohl zu Tage, die, dass die grosse Mehr- 

 heit der Pflanzen überhaupt keine Namen besitzt, und Versuchcp. 

 solche in volksthümlicher Form neu zu schaffen, haben bisher 

 wenig Erfolg gehabt. Zudem sind Volksnamen in Folge der un-^ 

 zureichenden Unterscheidungsgabe derjenigen, die sie gebrauchen,, 

 oft zweideutig — so wird „Bullrush" in gleicher Weise für Typha 

 wie für Scirpus angewendet. Pflanzen, die gänzlich verschieden 

 sind -~ und schliesslich sind sie doch nur von localem Werth, 

 während das Linnö'sche System über die ganze Welt ver- 

 ständlich ist. 



Ein technischer Name ist demnach für Pflanze oder Thier eine, 

 Nothwendigkeit, und ohne ihn können wir den Gegenstand unserer 

 Untersuchungen in Bezug auf seine Verwandschaft, seinen Bau oder 

 seine Eigenschaften nicht fixiren. „Nomina si nescis perit et cogniticK 

 rerum".*) 



Lassen Sie uns vorerst, um uns eine klare Vorstellung über 

 den Gegenstand zu bilden, die logischen Prinzipien, auf denen, 

 derlei Namen beruhen, ins Auge fassen. Glücklicherweise sind 

 diese von Mill, der nicht bloss eine Autorität in Fragen der Logik, 

 sondern auch ein trefflicher Botaniker war , auseinandergesetzt, 

 worden. Er sagt:**) „Ein Naturforscher findet sich bestimmt, für 

 Zwecke, die mit seiner speciellen Wissenschaft zusammenhängen, 

 der Eintheilung der Pflanzen- oder Thierwelt in gewisse Gruppen 

 vor irgend einer anderen den Vorzug zu geben, und er bedarf. 



*) Linn. Phil. 210. 

 **) System of Logik, I. 132. 



