Botanische Gärten und Institute. 49 



sich für Farne interessirt. Es ergibt sich, dass der Name der wohl- 

 bekannten australischen Gattung Banksia eigentlich zu Pimelea 

 gehört ; die Arten müssen folglich neu benannt, und Banksia muss 

 SirmueUera genannt werden, nach Sir Ferdinand v. Mueller, 

 ein Vorschlag, der, wie ich kaum zu sagen brauche, nicht von einem 

 Engländer ausging. 



Ich will die Beispiele nicht vermehren. Das Schlimmste aber 

 ist, dass Diejenigen, welche den Gegenstand sorgfältig studirt haben, 

 wissen, dass es aus Gründen, welche zu erörtern ich nicht Zeit 

 habe, fast unmöglich ist, zu einem Ende zu kommen, sobald man 

 einmal daran gegangen ist, die geläufige Nomenclatur aufzustören. 

 Viele Gattungen bestehen ja nur Dank der erneuten Definition, die 

 sie in moderner Zeit erfahren haben, während sie in der Form, in 

 welcher sie ursprünglich veröff"entlicht wurden, kaum irgend eine 

 verständliche Bedeutung haben. 



Man kann kaum daran zweifeln, dass eine Ursache des Mangels 

 an Aufmerksamkeit, unter dem die systematische Botanik gegen- 

 wärtig zu leiden hat, in der abstossenden und mühseligen biblio- 

 graphischen Arbeit, womit sie belastet worden ist, liegt. Welch 

 enormen Umfang die Nomenclatur bereits erreicht hat, mag aus 

 dem Index Kewensis entnommen werden, der in Kew aus- 

 gearbeitet wurde und den wir der Munificenz D arwin's verdanken, 

 dem bei seinen eigenen Studien beständig Namen in den Weg 

 kamen, die er ausser Stande war, auf ihre Quelle zurückzuführen. 

 Das kann nun mit Hilfe des Index gethan werden. Es liegt ihm 

 eigentlich ein Manuscript-Index zu Grunde , den wir für den 

 eigenen Gebrauch in Kew zusammengestellt hatten. Es wäre 

 jedoch ein Irrthum, anzunehmen, dass er irgendwie mehr ist, als 

 der Name andeutet, oder dass er eine Meinung in Bezug auf die 

 Giltigkeit der Namen selbst ausspricht. Das müssen Diejenigen, 

 die das Buch benutzen, selbst beurtheilen. Wir haben die bestehenden 

 Namen indicirt, aber wir haben die Last nicht noch durch die 

 Schaffung neuer Namen für bereits beschriebene Arten vermehrt. 



Wie weit es mit der Synonymie gekommen ist, mag aus einem 

 Beispiel ersehen werden, das ich meinem Freunde Mr. C. B. Clark e 

 verdanke, der für eine einzige Art von Fimhristylis 135 unter 

 6 Gattungen publicirte Namen gefunden hat. Wenn wir in dieser 

 Weise fortmachen, werden wir einen neuen Linne zu erfinden, mit 

 der Vergangenheit aufzuräumen und von vorne zu beginnen haben. 



Obwohl ich die Angelegenheit vor die Section gebracht habe, 

 so ist sie doch nicht von der Art, dass diese oder überhaupt eine 

 Vollversammlung von Botanikern in derselben viel thun kann, und 

 während ich hofi"e, ihre Zustimmung zu den allgemeinen Principien, 

 die ich dargelegt habe, zu erlangen, muss doch zugegeben werden, 

 dass die technischen Einzelheiten nur von erfahrenen Specialisten 

 gewürdigt wei'den können. Alles, was sich erhoffen lässt, ist eiu 

 allgemeines Uebereinkommen zwischen den Personalen der wichtigsten 

 Institute in den verschiedenen Ländern, wo an systematischer Botanik 



Boten. Centralbl. Bd. LXV. ISäG. 4 



