Phaenologie. — Palaeontologie. 213 



die verschiedenen Phasen und bespricht die Thätigkeit der 

 Männer und der wissenschaftlichen Gesellschaften, die hier in 

 Betracht kommen. Es ist entscheidend gewesen, dass sich immer 

 wissenschaftlich bedeutende Männer fanden, die sich auch der 

 Phänologie zuwendeten und einflussreich genug waren, weitere 

 Kreise zur dauernden Beobachtung anzuregen. Als eifrigster 

 Förderer muss Adolf Moberg, Professor der Physik in 

 Helsingfors, geboren 1813, gestorben 1895, genannt werden. 

 „Pendant quarante ans, en effet, il travailla avec uu zele infati- 

 gable et une methode rigoureuse, par son exemple et par ses 

 paroles, au progres de la phenologie finlandaise". Aut Einzel- 

 heiten will Ber. aus dem eben genannten Grunde auch hier nicht 

 eingehen. 



Möge die Schrift die verdiente Verbreitung finden. 



Ihne (Darmstadt). 



Diederichs, R., Ueber die fossile Flora der mecklen- 

 burgischen Torfmoore. (Archiv des Vereins der Freunde 

 der Naturgeschichte in Mecklenburg. Jahrgang XLIX. Abtheilung I. 

 Güstrow 1895. p. 1—34 und Tafel I und II.). 



Die Arbeit scheint eine Inauguraldissertation zu sein. Es 

 sind 13 INIoore, bezw. Gruppen von Mooren untersucht. Eine 

 geologische Grundlage zur Altersbestimmung fehlt, woran Verf. 

 selbstverständlich unschuldig ist. So wird für die Einwanderungs- 

 geschichte der postglacialen Flora zunächst nichts gewonnen, sondern 

 umgekehrt das Alter der Moore nach den Pflanzenresten auf Grund 

 der Blytt'schen Hypothese geschätzt. Postglacial sind sie zweifel- 

 los alle, und die meisten bieten nichts Bemerkenswerthes, Das 

 Moor von Gragetopshof im Warnonthal, dessen Bildung nach den 

 Beobachtungen des Ref. erst nach dem Rückzug der Litorina- 

 Ostsee begonnen hat, bietet in seiner untersten Schicht Pollen von 

 Pinus silvestris, Alnus, Quercus, Betula und Corylus^ von letzteren 

 beiden auch Holz. Bei Krummendorf unweit Rostock ergab sich 

 nach Verf. zu unterst Hypnumtorf mit Phragmites^ dann Lebertorf 

 mit Ä/p?2wm-Blättern und Betula- und Pinus-VoWQn, dann ^^Gytja''^ 

 (d. h. Dreck) mit vielen Blättern von Betula nana, vielen kleinen 

 /SaZ/as-Blättern, Holz von Betula und Salix, Rhizomen von Equisetum 

 und Phragmites , Samen von Menyanthes und Potamogeton, 

 Stämmchen von Hypnum, darüber Holz- und Borkenreste von 

 Betula, Salix, Populus und Pinus, noch höher Gytja mit mehreren 

 Blättern von Betula nana, einigen Blättern von Dryas octopetala, 

 Holzstücke von Betula, Pinus, Salix und Populus u. s. w. Dieser 

 frappirende Befund hat bereits A. G. Nathorst zur Nachprüfung 

 veranlasst. Er erhielt von der geologischen Landesanstalt in 

 Rostock die Auskunft, dass die Dryas Blätter „vermuthlich verloren 

 gegangen seien". Solche von Betula nana hat man ihm gegeben. 

 Diese Art kann sich ja allerdings als Relikt lange halten, aber 

 ihr Verkommen bei Krümmend orf wird nach dem Vorgekommenen 

 doch an Ort und Stelle zu verificiren sein. Auch noch aus einem 

 Moore von Tesdorf, 4 km westlich von Zarrentin, wird Betula 



