Teratologie und Pflanzenkrankheiten (Pilze). 225 



Tiala, P. et Boyer, 0., Sur V Aureobasidium Vitis, parasite de 

 la Vigne. (Comptes rendus des seances de rÄcademie des 

 sciences de Paris. Tome CXIX. p. 248—249). 



Verff. haben schon im Jahre 1891 eine durch Aiireohasidium 

 Vitis hervorgerufene Krankheit des Weinstocks beschrieben, welche 

 sowohl in Frankreich als auch in Algier auftrat und Blätter und 

 Triebe der Reben ergriff. Da die Bezirke, in denen die Krankheit 

 sich bemerkbar machte, nie sehr ausgedehnt waren und die Ver- 

 wüstungen, welche sie anrichtete, nie tief einschneidend, ausserdem 

 Kupfersalze sowie Gemenge von Kalk und Schwefel sich sehr 

 wirksam erwiesen, so halten die Verf. selbst die Krankheit für un- 

 bedeutend. 



In dem vorliegenden Aufsatze wenden sich die Verf. gegen 

 Prillieux und Delacroix, welche ebenfalls die durch Aureo- 

 hasidium Vitis hervorgerufene Krankheit beschrieben haben 

 (Comptes rendus T. CXIX p. 106 und f.) Der Letzteren Angabe 

 der Krankheitserscheinungen stimme zwar mit derjenigen der Verf. 

 überein, doch hätten sie versäumt anzugeben, dass der sie hervor- 

 rufende Parasit auch auf den Zweigen auftrete und auf diesen, 

 ebenso wie auf den Blättern Flecken hervorrufe, welche, sich 

 concentrisch vergrössernd und hellbraun färbend, sich endlich mit 

 weisslicli- grauem Sporenstaub bedeckten. Der Trieb sieht schliess- 

 lich wie gekocht aus und fault. Die Veränderungen, welche der 

 Parasit auf den Blättern hervorruft sind äusserlich denen ähnlich, 

 welche wiederholt als Brülure beschrieben worden sind und von 

 Botrytis cinerea hervorgerufen werden. Dahingegen ist das, was 

 man unter Rougeot versteht (Rothfärbung der Blätter), das Resultat 

 mehrfacher parasitärer oder physiologischer (!) Krankheiten, so z. B. 

 der von Sauvag eau et Perraud beschriebenen „maladie 

 pectique". Prillieux und D elacroix haben daher mit Unrecht 

 Brülure und Rougeot als durch Aureohasidium Vitis hervorgerufen 

 bezeichnet. 



Schliesslich verwerfen die Verff. die von Prillieux und 

 D elacroix vorgenommene Umstellung von Aureobasidium zu den 

 Exobasidieen vindY erharren auf ihrem Standpunkte, demzufolge es zu 

 den Hypochneen gestellt werden müsse. Als Gründe führen sie unter 

 Anderem für ihre Annahme an, dass die Vertreter der Exobasidieen 

 die von ihnen ergriffenen Organe völlig deforrairen und in Form 

 eines krustenartigen Belags auftreten. Diese Hauptmerkmale fehlen 

 aber beiden, sowohl den Hypochneen als auch Aureobasidieen, das 

 letztere kann also mithin zu den Exobasidieen nicht gehören. 



Eberdt (BerUn). 



Janczewski, B., Cladosporium herbarum und seine gewöhn- 

 lichsten Begleiter auf dem Getreide. (Sep.-Abdr. aus 

 Bd. XXVII. der Verhandlungen der mathematisch - naturwissen- 

 schaftlichen Classe und dem Bulletin der Academie der Wissen- 

 schaften in Krakau. 1894. 45 + 22 pp, mit 4 colorirten 

 Doppeltafeln.) [Polnisch mit franzö-jischem Resume.] 



Botan. Centralbl. Bd. LXV. 1896. 15 



