282 Zur Eichtigstellun^. 



Organismus des Bodens hat auffinden können, der im Stande ist^ 

 in völlig stickstofFtreier Nährlösung zu existiren. Die Möglichkeit^ 

 dass noch mehrere solche Organismen aufgefunden werden können, 

 weist er nicht von der Hand, er glaubt aber, dass diese Fähigkeit 

 jedenfalls eine sehr wenig verbreitete sei und nicht, wie Berthelot 

 sagt, vielen Species zukomme. 



Jost (Strassburg). 



Zur Riclitigstelluug. 



Dendrographa leucophaea (Tuck.) Darbishire. 



In No 2/3. Band LXV. dieses Blattes hat Minks in einem 

 kritischen Referat eine Arbeit von mir besprochen, in welcher ich 

 den Artbegriff leucophaea Tuck. der Gattung Roccella DC. ent- 

 nommen und einem neuen Genus Dendrographa einverleibt hatte*). 

 Auf eine blosse Meinungsverschiedenheit seitens des Referenten be- 

 treffs der Stellung der vorerwähnten Art würde ich nicht erwidert 

 haben, nur der Umstand hat mich zur Abfassung dieser Ent- 

 gegnung bewogen, dass Minks meine Arbeit zum Theil nicht richtig 

 dargestellt hat. 



Es ist interessant zu erfahren, dass Dendrographa leucophaea 

 eine Höhe von 14 — 16 cm erreichen kann, obgleich kleinere 

 Pflänzchen zu einem Habitusbilde und zum Studium des Aufbaues 

 ebenso gut verwendet werden können, wie grössere, ohne dabei als 

 „kümmerlicher Stoff" bezeichnet zu werden. 



Die Bedeutung der Anastomosen am Lager von Dendrographa 

 leucophaea hat mein Referent ganz übersehen. Gerade der Umstand, 

 dass sie bei den „ Thamnoblnsti"' häufig sind, bei Roccella an- 

 scheinend nicht vorkommen, dann aber vieder bei Dendrographa, 

 zeigt eben, dass sie bei der letzteren Gattung, Roccella gegenüber, 

 eine Eigenthümlichkeit darstellen. 



Dass die Basalscheiben bei den Roccella-Arten mir wohl be- 

 kannt waren, hat Minks auch übersehen*'''). Bei Roccella habe 

 ich in denselben keine lebenden Gonidien gefunden , während 

 letztere das Markgewebe der Basalscheibe von Dendrographa ziem- 

 lich homoomer ausfüllen. 



Dass Minks fast den wichtigsten Punkt meiner Unter- 

 suchungen über Dendrographa leucophaea nicht verstanden hat, 

 geht aus einem der Schlusssätze seiner Kritik hervor: „Die aus- 

 führliche Schilderung des Lagerbaues mit den Abbildungen wieder- 

 holt nur das, was durcli Schwenden er über die Thamnohlasti 

 im Allgemeinen und über Roccella im Besonderen bekannt ge- 

 worden ist." Gerade im Lagerbau zeigt sich zwischen Roccella 

 und Dendrographa ein gewichtiger und scharf ausgeprägter Ui)ter- 

 schied. Dendrographa ist mit den ähnlich gebauten ^Thamno- 

 hlasti''^, als Flechtenconsortium gar nicht verwandt. Diese Gattung 



*) Dendroqrapha^ eine neue Flechtengattung. (Berichte der deutsch, l^ot.. 

 Gesellschaft. Bd. XIII. 1895. Heft 7. p. 313.) 

 =»*) 1. c. p. 322. 



