HISTORICAL REVIEW 17 



ware." Referring to the reaction of Euglena in a drop 

 partially illuminated he says (1882, p. 395), " Dieses wirkt 

 wie eine Falle, denn einmal hineingekommen, gehen die 

 Euglenen in der Regel nicht wieder heraus. Sie kehren 

 an der Grenze des Dunkels immer so gleich wieder urn ins 

 Helle. Falls sie, was bei schnellem Vorwartsschwimmen 

 wohl einmal geschieht, gans ins Dunkel hineingekommen 

 sind, sistiren sie doch sofort die weitere Vorwartsbewegung, 

 drehen um eine ihres kurzen Axen, probiren — oft unter 

 bedeutenden Gestaltsanderungen — in verschiedenen Rich- 

 tungen fortzukommen bis sie endlich wieder ins Licht 

 gerathen." The effect of sudden reduction of light inten- 

 sity on Bacterium photometricum is described in the follow- 

 ing words (1883, p. no) : " Schwacht man nun plotzlich das 

 Licht ... so sieht man alle bis dahin im Gesichtsfeld 

 schwimmenden Bakterien fast im namlichen Moment eine 

 Strecke weit zuruck schiessen, einige, meist unter leb- 

 haftesten Rotation um ihre Langsaxe, stillstehen und 

 danach wieder die gewohnliche Bewegung aufnehmen. 

 Man erhalt vollstandig den Eindruck eines Erschreckens." 



According to Engelmann none of the organisms men- 

 tioned above responds to an increase of intensity, nor do any 

 of them respond to a decrease, if it is sufficiently gradual. 

 The response is therefore dependent upon the time rate 

 of change. 



Engelmann's account of aggregation in these organisms, 

 as far as it goes, has stood the test of time. He failed 

 however to grasp the importance of orientation and direct 

 movement toward the optimum. The reactions to sudden 

 changes of intensity described in this account are in all 

 essentials like those discovered by Jennings some fifteen 

 years later in his study of Paramecium. They have been 

 designated Schreckbewegungen by Pfeffer and motor reflex 

 and avoiding reaction by Jennings. They have much in 

 common with the reactions to shadows in many higher 

 forms, which Loeb (1893) claims are due to Unterschieds- 

 empfindlichkeit and Bohn (1908) says are due to "sensibi- 



