32 LIGHT AND THE BEHAVIOR OF ORGANISMS 



organism; that light stimulates the locomotor organs con- 

 tinuously and directly or through a direct reflex arc. When 

 both sides are not equally illuminated one moves faster 

 than the other, causing the organism to turn until the light 

 intensity on the two sides is equal when they are both 

 equally stimulated and consequently move at the same rate. 

 This view he apparently still holds for he affirms it in 

 unquestionable terms in a recent address (1909, pp. 9-15): 

 " Zwei Faktoren bestimmen die Progressivbewegung der 

 Tiere unter diesen Bedingungen; der eine ist die symme- 

 trische Strukturdes Tieres und der zweite die photochemische 

 Wirkung des Lichtes (p. 9). . . . Wenn nun mehr Licht 

 auf eine Retina fallt als auf die andere, so werden auch die 

 chemischen Reaktionen, Beispielsweise die organischen 

 Oxydationen, in einer Retina mehr beschleunigt als in der 

 •andern; und dementsprechend werden in dem einen op- 

 tischen Nerven starkere chemische Anderungen auftreten als 

 in dem anderen (p. 11). . . . Diese Ungleichheit der che- 

 mischen Prozesse pflanzt sich von den sensiblen in die 

 motorischen Nerven und schliesslich in die mit denselben 

 verbundenen Muskeln fort. Wir schliessen daraus, dass bei 

 gleicher Beleuchtung der beiden Retinae die symmetrische 

 Muskelgruppe beider Korperhalften in gleicher Weiser 

 chemisch beeinflusst werden und somit in den gleichen 

 Kontractionszustand geraten ; wahrend wenn die Reaktions- 

 geschwindigkeit ungleich ist, die symmetrischen Muskeln 

 auf einer Seite des Korpers in starkere Tatigkeit geraten, 

 als auf der andern Seite. Das Resultat einer solchen un- 

 gleichen Tatigkeit der symmetrischen Muskeln beider 

 Korperhalften ist eine Anderung der Bewegungsrichtung 

 des Tieres " (p. 12). 



In his earlier work Loeb appears to have held that all 

 reactions to light are due to constant intensity, but later 

 (1893, p. 265) he recognizes that some are due to change 

 in intensity. The former he calls heliotropic, the latter 

 photokinetic {unter s chieds empfindlich) . He characterizes the 

 difference between the two thus (1906, p. 135): " Helio- 



