alij PRETACE. | 
On trouve le contre-poifon de ces élojes dans une favanté ` 
Critike de Sigesbek , intitulée Epicrifis in elariffimi Linnai 
fyftema Plantarum fexuale .... adjeéla Botanofofiæ verioris 
brevi fciagrafia. Petropoli , 1737 , 4° , & dans fon Pani- 
doquentiæ Botanica fpecimen, à D. Gleditfch in confidera= | 
zione Epicrifeos Sigesbekianæ im fcripta Botanica Linna! , i 
pro rité obtinendo fexualifle titulo nuper evulgatum , Je | 
veró retorfionis refutatum & elufum , Petropoli , 1741 , A vg 
M. Browal en 1739, & Gleditích en 1741, ont tâché de 
défendre M. Linneus; mais on ne trouve dans leur défenfe 
que des invedives & aucune réponfe dree [& folide aux 
preuves bien fondées du favant Sigesbek, eT 
` Un Botanifte moderne, ataché avec raifon aux fajes prin- ` 
- cipes de Tournefort , qu'il a developés & étendus avec beau- 
«oup de jujement dans un excellent Ouvraje intitulé : D. Af- ` 
ton Tirocinium. Edinburgenfe, 1753 , 49. Edinburgi , fait une 
comparaifon du fyftéme fexuel de M. Linnæus avec celui À 
de Todofont Metodus Plantarum fexualis, dit-il, omnium i 
quotquot funt eff maxim? involuta ac non naturalis : nullum — 
enim fyflema datur, ortodoxon fit an eterodoxon , in qu9 — 
Pond diffmilia conjunguntur, & fimilia feparantur ; 6 gr ` 
jus notitia , ob introduclam dialelum Grecis equé ac Lait ` 
nis ignotam , ob mutatas foluté vocum nominumque amilia- 4 
res ideas , difficilius acquiritur. Auxilio enim Tourneforti inf ` 
titutionum , & horti Plantis Metodo Du digefis bene Zoff, — 
earum cognitionem muli cities & facilius , imo fine precp- ` 
zore acquiret tiro , quam nomenclaturam Linnganam vel mer 
diocriter intelligat , adjutus etfi Cel, Gefneri explicationibuss — 
Jponfalibus Plantarum & philofophia Botanica > 6c pe Air ` 
À cette comparaifon de M. Alfton, on peut ajouter fans ` 
crainte d’être contredit, que le fyftéme de M. Linnzus cede S 
en tous points à celui de Tournefort, favoir en bonté, en — 
certitude & en facilité, | CS 
1? En bonté, puifqu'l a moins de claffes natureles. 
2° En certitude ; un grand nombre de genres pouvant 
3° En facilité, comme le prouvent fà S ie, fa 
Monœcie, fa Diccie , fa Polygamie , &c, M. innæus a 
fenti ces inconvéniens , par l'aveu qu'il en fait , en difant quil 
y a été forcé par les principes de fa Métode, Metodo meá 
coaëlus , fecundim affumpta principia y flematica , &c. 
Si ce fyftême ne facilite pas l'étude de la Botanike , il 
