PR ES A c RE. xcvij 
que les cara&éres claffikes ne doivent être tirés que de la 
ification ; de cet axiome abfolu, combien ne font pas 
fortis de Syftémes éronés ? C'eft auf par une raifon con- 
traire que Tournefort, fe prétant davantaje à la marche de 
la nature, a plus confervé de Claffes natureles , ainfi que 
Bergen , hEïfter & fes autres feCtateurs. 
e cete diverfité d'opinions fur les parties les plus effen- 
tieles de la Plante ou de la fruétification pout fonder un 
Syítéme, vinrent les diffenfions des Métodiftes , chacun 
vantant la bonté de fa Métode , & la regardant come la 
plus mniverfele ou la plus facile,' ou la plus aprochante de 
la naturele , ou méme come la feule naturele. La quef- 
tion n'étoit pas dificile à décider. Les Claffes fondées fur ce 
principe n'étant pas toutes natureles, les Métodes ne pou- 
voient étre natureles, & ce principe lui-méme devoit paf- 
fer pour arbitrère & hypotetique ; & coment l'ordre qu'on 
croit voir, & exifter dans la nature ne feroit- il pas hypo- 
tétique , puifqu'il fe perd & s'anéantit infenfiblemant avec 
la partie qui en fait le fondemant & qui nous abandone 
Diffenfion 
des Mérodif- 
Les, 
! D 
tout - à- coup, En éfet l'expérianfe ne nous aprend-elle pas. 
o le calice manque dans certaines Plantes , là corole dans 
autres, les étamines , le piftil, le fruit & les graines dans 
d'autres ; de forte qu'il ne nous leffe que le moien d'exclu- 
fion ou de négation pour rendre fenfible la diféranfe éta- 
blie dans Aeg, ech Il eft donc fort étonant qu'on ne 
fe foit pas aperçu que toutes les exceptions que foufrent les 
6 parties de la fructification prifes féparémant, metent tou- 
tes les coneffanfes de la Botanike'en exceptions ; d’où il 
faut conclure que les Auteurs fe font trompés en établiffant 
cet axiome abíolu, qu'il ne faut confidérer que les parties 
de la frucification pour fonder les Clafles d'une Métode na- 
turele , tandis que la faine raifon fe joint à l'expérianfe , pour 
mous montrer qu'elles dépendent de la confidération de tou- 
tes les parties de la Plante , come il fera prouvé dans la 
3° Partie de cete Préface. 
Au refte, foit que les Syftèmes ne portent que fur une 
La Métode 
feule partie , foit qu'ils portent fur 2 ou plufieurs parties , naturele n'eft 
come les Métodes artificieles , il i a beaucoup plus de Syf- rfi pas trou- 
tèmes que de Métodes, & la Métode naturele, qui doit 
porter fur toutes les parties, n'eft pas encore trouvée. 
vec, 
Les Métodes dont le plan aproche le plus de celui d'une Métodes 
Métode naturele, font celles de Magnol en 1689, de Rai 
. en 1682, de Morifon en 1680 , de l'Obel en 1570, de 
Zaluzian en 1592, de C, Bauhin en 1596 , & de J. Baw 
D 
aprochantes 
de la natu- 
rele, 
