S 
PREFAC E. « Gs 
exécutée fur le méme plan , c. à d. fur la confidération 
des autres parties de la fruétification rejetées & mifes à 
l'écart par Toome come moins générales ou moins co- 
modes, n'étoit plus un éfort de l'imagination , & n'exijoi 
pas beaucoup de dépenfe de génie. Il n'eft donc pas éto- 
nant qu'on ait vu paroitre 28 Métodes de Botanike depuis 
Tournefort jufqu'à ce jour dans l'efpace de près d'un fiécle; 
rien de fi facile: moi-même, en cherchant la Métode na- 
turele , dès l'an 1747, alant à peine 20 ans, j'en avois 
imaginé & exécuté 23, qui ne le cédoient peut-être point à 
celles qu'on nous vante come les meilleures. Je les ai aug- 
"menté & reétifié depuis, & on les trouvera raportées dans 
la 3° Partie de cete Préface, parmi les 40 que j'ai faites 
fur toutes les parties des Plantes, dont les raports fimples 
nous donent des conèfances plus utiles & plus-néceffaires 
que celle des raports confus & compliqués de toutes les 
Métodes & Syhèmes conus. 
Une Métode une fois établie & reconue pour la plus Une’feute 
fimple, la plus facile, la plus comode & la plus univer- fust. 
fele, telle que celle de Tournefort, il eft inutile & même 
fuperflu & contraire au bon ordre des conèfances , d'en fere 
de femblables fur chacune des parties des Plantes, parce 
qu'elles ne font que charjer la mémoire par un nombre 
"s combinaifons de raports fondés fur des parties trop ifo- 
ées. ; 
Si l'on convient qu'il ne faut qu'une Métode pour metre Celle de 
de l'ordre dans nos conèfances en étudiant la Botanike , Tournefore 
& que de 2 ou plufieurs Métodes égalemant bones , il faut cf Préfirable- 
choifir la plus facile & la plus comode, il n'eft pas dou- 
teux que celle de Tournefort, aiant ces qualités, & étant 
d'ailleurs plus parfaite toutes les autres , ne mérite la 
préférance fur elles. Ele eff plus parfaite fi elle eft plus 
conforme à la nature en confervant plus de Claífes natu- 
reles, & c'eft ce qu'on a fufifamant démontré. Du degré ` 
de bonté d'une Métode ne s'en fuit pas pour cela un égal 
degré de facilité ; cela dépend moins de fa perfeftion que 
de fa fimplicité : celle de Rivin eft beaucoup plus facile 
que 20 autres, parce qu'elle eft plus (imple dans fon prin- 
cipe. On pe dire la méme chofe de celle de Tournefort ; 
elle peut fe paffer plus aifément que toute autre de l'ufaje 
du microfcope, & elle n'exij que la conoiífance de 14 figu- 
res de coroles pour la diftinétion de fes 22 Claffes, qu'on 
peut réduire à 17, come je l'ai fait autrefois pour mon 
ufaje, ll n'apartient pas tant au raifonement de prouver là 
: £ ul 
