PIRES PEACE," CT 
même de M. Linnaeus, ne feroient plus effentiels ; & con- 
féquamant le principe de M. hAller, gi et le même que 
celui de M. Linnæus , feroit faux , qui dit : Specificum 
nomen decet effe definitionem brevem & notarum difcriminis 
proximi compendium. Praf. p. 14. 
M. Linnzus voiant que fes noms fpécifiques effentiels né- 
toient praticables que dans un très-petit nombre de Plan- 
tes qui avoient des Caraëtères faillans & uniques, revint 
à fes frafes ancienes qui lui tinrent lieu de defcription, & 
qu'il fit précéder d'un nom fimple, qu'il apele trivial, & Nom trivial. 
quil eg ere. à des regles aufh féveres que les noms 
claffiques ou génériques , primitifs ou fignificatifs. Noms de 
Province, ou tirés des qualités les moins palpables de ces 
Plantes : tous font également bons. Nomen fpecificum triviale 
(dit-il, Phil. Bot. p. 202) confiabit vocabulo unico liberé | 
undequaque defumpto. Tels font ceux-ci qu'il cite : Pyrola 
irregula , halleriana , fecunda , umbellata., uniflora. Convul- 
vulus arvenfis , fepium , ederaceus , batatas , tomenrofus , 
paniculatus , alfinoides , tridentatus , repens , fpitamæus , pes 
capra. Ces noms triviaux revienent , come l’on voit, à ceug 
des Botaniftes les plus anciens , Dioskoride, le Bouk , Do- 
doéns, Dalechamp , &c. tels que CAamaileon albus. Diosk. 
Ranunculus aquatilis. Dod, Efula major. Dalech. &c. qui 
ne font que des efpèfes de titres & non des définitions fpé- 
cifikes ; ainfi ces noms triviaux de M. Linneus ne font pas 
une nouveauté ni une chofe bien utile en Botanike. Quant 
à fes frafes ou courtes defcriptions , elles ne font pas beau- 
coup meilleures que celles de C. Bauhin, de Tournefort & 
des autres ; car elles ont les mêmes défauts ; feulement moins 
* frékament, favoir de n'être pas comparatives, d’être trop 
fuccintes , & méme incertaines & fujetes à tromper. 1° Elles 
ne font pas compáratives, c. à d. que la même idée ne règne 
pas dans l'établiifement de fes diférentes Efpèles & que leurs 
Cara&éres ne font pas relatifs ni tirés toujours des mêmes 
parties. Cela fe voi: fenfiblement dans les frafes fuivantes : 
Lytrum foliis alternis linearibus , floribus 6 andris. 
Lytrum foliis alternis linearibus, foribus 4 petalis. 
Kofa caule aculeato , folus ç glabris perenrantibus. 
Rofa fruibus oblongis pendulis. 
Rofa foliis ferratis medio. tenus integerrimis. 
Cucubalus foliis obovatis carnofis. 
caule dichotomo , petalis 4 fidis. 
folüs 4 nis. 
Il paroit méme que M. Linnæus rejete. par-tout la voie 
de comparaifon dans l'étude des Plantes , quand il dit , Crit, 
; i 
