* acci Tee DE ur nee 
"EES A GE, cxxxj 
nymes des anciens, à les emploier à propos» à les rendre 
plus courts & plus faciles à prononcer fans en altérer le 
fond. Et quels ont été les avantajes de ces noms figaifi- 
catifs ? Pas un de réel ; ils ont été fujets aux inconveniens 
d'être ou trop compofés, & par-là confus & inintelligibles , 
ou peu juftes & équivoques, & par conféquant fujets à 
chanter, 
1? Ils font fujets à être trop compofés ; car ils ne peu- Trop com: 
vent être fignificatifs que lorfqu'ils font dérivés , & les dér, POS 
vés ne peuvent être courts lorfqu'on les compofe trop - 
de fois , & l'on eft oblijé de les compofer à proportion qu'on 
a plus à défigner de Plantes gui fe reflemblent beaucoup, 
ce qui les rend confus, fouvent inintellijibles ou trop dif- 
ciles à retenir ou à prononcer ; tels font ceux-ci : Mono 
tropa. Linn. Adenanthera. Linn. Hypophyllocarpodendrum , 
Boer. Tetragonocarpos , Boer. Coriotragematodendros , Pluk, 
Antanifophyllum , Vaill. sys pers Vaill. e 
2? H eff prefqu'impoffible de rendre juítes & exa&ts ces Equivoques. 
noms fignificatifs tant que nous ne conétrons pas toutes les 
Efpèfes de Plante. C'et ce que remarque très-judicieufe- 
ment M. hAller dans fa Préface, où il dit, p. 14 : Gene- 
ricum nomen arbitrarium ef? , & vix unquam tale parari poteft , 
ut aliquid contineat ex quo Plantæ dignofcantur : fpecificorum 
longitudinem accufo , fed meliora dare non potui , negue (init 
multitudo fpecierum , qu& cogunt multiplicare notas differens 
tie. Aui font-ils fouvent équivoques , & donent une idée 
iférente de ce qui s'obferve dans la Plante ; par ex. So- 
landra, quoiqu'il foit le nom d'un Botanifte , M. Solan- 
der, paroit défigner au 1° abord une Plante à 1 feule fleur 
mâle ou à 1 feule étamine , pendant que cete Plante a dans 
la méme ombele $ fleurs mâles autour d'une fleur femele. Ils 
font encore aplicables à diverfes Plantes qui participeroient aux 
mêmes Cara&éres ; les noms compofés de M. Linnzus £rio- 
cefalus , Tête laineufe , Eriocaulon , Tije velue , Calophyl- 
lum y Bellefeuille , &c. en font des exemples ; car combien 
de Plantes qui ont des têtes laineufes, la tije velue, de bel- 
les feuilles, &c. Mais quand on accorderoit à M. Linnæus 
que les noms doivent être fignificatifs , on lui reprochera 
toujours avec raifon la Critique qu'il a faite des noms déri- 
vés de Tournefort , Alyffoides, Alaternoides, Aftragoloi- 
des , Cyperoides (qui ne font que des imitations du Sefa- 
moides d Ipocrate, du Fakoides d'Oribafe , de l'Okumoides , 
Skorpioides , &c. de Dioskoride) Fraxinella , Siliquaftrum , 
Rafaniftrum , Linaria, Polugonaton , Erucago ; ou des Com- 
iij : 
