d" Pë E F A CE 
couvertes au-deffus de celles des autres, ou même s'aprcz 
prier les leurs. Les exemples n’en font que trop fréquans ; 
on voit fi peu de perfones du même talent s'alier pour tri- 
 vaïller de concert , que leurs travaux n'ont fouvent pour ob- 
jet que la ld 
Autant les Critiques font utiles, lorfqu'eles ont pour but 
l'éclairciffement de certains faits ou la confirmation des au- 
tres, & qu'elles font ménajées avec e ai la bone foi , 
la modération & une eftime réciproque des perfones , telles 
que celle de Rai contre Tournefort ; aütant elles font per- 
nicieufes lorfqu’elles font diétées par lamour- propre, la 
jaloufie ou les préjujés, & qu'elles tombent fur la perfone 
des Auteurs & non fur leurs écrits, qui en devroient être 
le feul objet. C’eft ce qu'ont malheureufement éprouvé les plus 
ds Botaniftes. CH | 
Lorfque la Métode de Tournefort parut, combien ne 
s’élevèrent pas de difputes & de critiques , plufieurs contef- 
tant la pofhbilité ou l'utilité d'une Métode, tant il eft natu- 
rel que les progrès des fciences foient lénts & traverfés par 
Tes vins mêmes. Vaillant, fon éleve & fon fuccefleur , 
— 5. fnt un de ceux qui fe livrèrent à cete baffe jaloufie ; il en 
uns critiqua auffi les nd & s'il le fit avec tant de fufi-, 
SE fance & fi peu de fondemant, ce ne fut que 8 ans après 
la mort; de ce Lg home. 
= Rivin, répondit avec colere & fans réflexion , en 1720, 
à la tête de fon Introductio generalis ad rem Erbartam , 
inv12. Lipfie , à la faje Critique que. Dillen fit de fa Mé- 
tode dans fon Catalogus Plant. Giffe , im12. Francofurti , 
& il le traita come un jeune homme ; mais il ignoroit qu'i 
avoit afaire à un Jeune homme très-favant & peut-être plus 
. profond Botanie que lui, come femblent le prouver fes 
excelléns Ouvrajes. bono: boo. motu i 
, On fait affez , fans que je les nome; quels font les Bota- 
niftes vivans auxquels on peut reprocher de femblables du- 
retés, ou même encore plus de vanité & de fufifance. 
2°. Si la Botanike a eu de tems en tems des traits de lumière 
Paradoxes. qui ont hâté fes progrès , elle a auf fouvent efluié des. parz- 
oxes qui les ont beaucoup ralenti ; il neft prefque pas d'Arc 
teur, méme célebre, qui n'en ait avancé quelqu'an. Parmi 
ces paradoxes, outre ceux que nous avons cs fur les Cláf- 
fes , les Genres , les Efpèces & les Noms , on peut encore 
citer les fuivans fur les autres parties de Ja Botanike. . 
sur les G;n. — Krétien Knaut, en 1716, reconeífoit autant de Genres 
ic. de Plantes qu'il i avoit d'Efpèces qui diféroient même par 
