dij PS SE AC E 
toutes les irrégularités qui fe remarquent dans les diverfe*: 
partes des fleurs, telles que 
Le calice de l'Orchis, la Capufine , la Balfamine. 
La corole de la Linére , du Lis, do Luchnis , de l'Ancolie, T'A- 
conit, l'Ellébore, la Renoncule, Be, ^ 
Les filets des éramines de l'Afclépias , du Jalap , &c. 
Le réceptacle qui fuporte , fous la forme d'un difque, les étami- 
nes ou l'ovaire , come dans la Fraxinele , le Fabago , le. Refeda , le 
Grevia , les Labices, &c. i 
„Mais un nom fi général , pour défigner tant de chofes 
diférentes , entraîne nombre d'abus & une conlufion , en 
donant une idée de raport entre des chofes qui n'en ont 
| aucun réel. ` 
Sarlesgrhi- — Krétien Knaut prétendoit encore qu'il n'y avoit point de 
o Aes femences nües fans capfule ou envelope quelconque. i 
Sue les Een, Un mépris fingulier de M, Linnzus pour les i rd , lui 
tes, a faitimprimer un paradoxe remarquable dans la Préface de 
fon Genera Plantarum , édit. Paris 1743 , où il dit: Icones 
pro determinandis generibus mon commendo fed abfoluté reji- 
cio , licet fatear has magis gratas effe pueris , iifque qui plus 
habent capitis quam cerebri 5 fateor has idiotis aliquid im- 
ponere... . db icone enim quis potefl unquam aliquod argu- 
mentum. fixum. defumere, fed à fcriptis facillimi. Nous con- 
fentons volontiers à étre des idiots à ce prix ; mais quel- ` 
ques Botaniftes de bon fens nous ont fait remarquer que 
M. Linnæus n'a encore publié aucune Plante nouvele qu'il 
n'en ait joint la figure à fa defcription. gek 
sur temi- — M. Raia prétendu qu'il ne faloit , dans les Métodes , indi- 
erofeope, — quer aucune des Parties qui exijent l'ufaje] du microfcope. 
Notiz obviæ fint, manifefle , & cuilibet facile obfervabiles ; 
nam cùm metodi ufus praecipuus fit rudes & tirones in flir- 
pium cognitionem compendio abfque tedio & difficultate indu- 
tere , non oportet ejufmodi ` notas proponeré qu& attentum e 
follicitum requirunt fpe&atorem , cuique ut microfcopium fecum 
ferat seifi efl. Mais on eft revenu de cete erreur aujour- 
d'hui que l'on fait par expérienfe , qu'il i a dans les Plantes 
come dans les Animaux , prefqu'antant, & peut-être plus de 
NE infenfibles, qu'il ni en a de grandes ou de remar- 
jt La Méthode pernicieufe des Botaniftes modernes , de faire 
Manière de chacun fon Syfléme, dont aucun xe préténd le céder à un 
travaille. — autre , met un grand obftacle à l'avancement de*cete fcience. 
On eft rebuté d'avoir à fe charerla mémoire d'un grand 
nombre de noms & de frafes d'une même Plante , que cha- 
