38 Physiologie. — Systematik. 



mögen, wurde durch einen Versucli dahin beantwortet, dass die 

 Chlorophyllkörner der Gefässbündelscheide der Blätter 

 und des Stammparenchyms sowohl selbst assimiliren als 

 auch aus bereits assimilirten Stoffen Stärke zu bilden ver- 

 mögen, mithin die Eigenschaften ächter Chlorophyllkörner mit 

 denen der Stärkebilder in sich vereinigen. Weiss (München). 



Ascherson, P., lieber Picea excelsa var. chlorocarpa 



und erythrocarpa. (Sitzber. des Bot. Vereins der Prov. 



Brandenburg. 1881. p. 7.) 



Verf. macht auf eine Abhandlung von Purkyne aufmerksam,*) 

 worin obige, früher nur von einzelnen Forstmännern (Beckmann 

 1777, Huber 1824) beobachtete Formen unterschieden wurden. 

 Nach P. gehen mit der Verschiedenheit der Farbe der ihrer Reife 

 entgegengehenden Fruchtzapfen andere Verschiedenheiten Hand in 

 Hand. Koehne (Berlin). 



Wittmack, L., Ueber denselben Gegenstand. (1. c. p. 7 — 8.) 

 Verf. bemerkt, dass L. Brenot dieselben Formen 1870 in der 

 Revue des forets erwähnt und 1878 bei Gelegenheit der Pariser 

 Weltausstellung ausführlicher besprochen habe, und zwar in den 

 Remarques sur deux varietes de l'epic^a commun qui croissent 

 dans le Jura et dans les Alpes. P variet6 ä cones rouges, 

 2° Variete ä cones verts. Nach Brenot's Angaben combiniren 

 sich jedoch die ausser der Zapfenfärbung noch vorhandenen Merk- 

 male bei beiden Formen in anderer Weise, als es nach Purkyne's 

 Beobachtungen geschieht. Koehne (Berlin). 



St. Paul-Illaire, Abies amabilis, dendrologische Studie. 

 (Deutscher Garten. 1880/81. Heft 5. p. 241—243.) 



Pinus amabilis Douglas, von dem Autor selbst in Oregon 

 entdeckt, später Abies amabilis Forbes genannt, wurde, weil selten, 

 angezweifet, resp. mit anderen Arten verwechselt; so ist z. B, 

 A. amabilis Lobb gleich A. nobilis robusta (Carr.) und Picea 

 magnifica (Murray). Engelmann bezeichnete A. amabilis Forbes 

 als A. grandis var. densifolia. Kürzlich hat Engelmann den 

 Standort der echten A. amabilis von neuem aufgefunden; es wird 

 der Bericht Engelmann's darüber aus Gardeners' Chronicle, Aug. 

 1880, wiedergegeben. Danach ist die genannte Art ein prachtvoller 

 Baum von 150—200 Fuss Höhe bei 4 Fuss Durchmesser; nahe 

 verwandt ist A. grandis. Beigefügt wird auch die von Engel- 

 mann herrührende Diagnose. Der Baum, der in 4 — 5000 Fuss 

 Meereshöhe wächst, wird wahrscheinlich auch bei uns aushalten. 



Koehne (Berlin). 



Bernier, A., Agave Victoriae Regln ae. (L'IUustr. hortic. 

 Tome XXVHI. Ser. 4. Vol. I. 1881. livr. 3. p. 37. Tab. CCCCXHI.) 

 Die Art, mit A. Consideranti identisch, ist eine der ausgezeich- 

 netsten der Gattung, besonders auffallend durch weisse Blattränder. 



Koehne (Berlin). 



*) Erschienen in Hey er 's AUg. Forst- und Jagdzeitung, 1877, p. 1 — 10, 

 Tafel I, IL 



