40 Floristik. 



Lackowilz, W., Flora von Berlin und der Provinz 

 Brandenburg. 4. Auflage. 8. XXIV u. 252 pp. Berlin 

 (Friedberg & Mode) 1880. Preis M. 2.— 



Das Werkcben soll als Anleitung dienen, „die in der Um- 

 gebung von Berlin und bis zu den Grenzen der Provinz Branden- 

 burg wildwachsenden und häufiger cultivirten Pflanzen auf eine 

 leichte und sichere Weise durch eigene Untersuchung zu bestimmen." 

 In dieser Absicht bedient sich der Verf. der analytischen Methode 

 fast genau in derselben Weise, wie Lorinser in dessen viel ver- 

 breitetem Excursionsbuche für die deutsch - österreichischen Kron- 

 länder. Von der Benutzung des Linn^ 'sehen Systems hat der 

 Verf. (mit Recht! Ref.) ganz abgesehen, da dasselbe wohl leicht 

 anschaulich ist, aber in der praktischen Durchführung nicht nur 

 wegen der zahllosen Ausnahmsfälle an Uebersichtlichkeit bedeutend 

 einbüsst, sondern auch dem Anfänger dadurch besondere Schwierig- 

 keit bereitet, dass er sich noch ausser Stande sieht, die inneren 

 Blütentheile bei kleinen Pflanzen zu ermitteln. Und für Anfänger 

 ist das Büchlein in erster Linie berechnet und erfüllt seine Auf- 

 gabe auch — wie die sich rasch folgenden Auflagen beweisen — 

 in befriedigender Weise. Gegenüber der dritten Auflage zeigt sich 

 die vorliegende vierte durch Aufnahme sämmtlicher neuer Funde 

 vervollständigt. Freyn (Pra^). 



Kranse, £. H. L., Rubi Rostochienses. Uebersicht der in 

 Mecklenburg bis jetzt beobachteten Rubusformen mit besonderer 

 Berücksichtigung der Umgegend Rostocks. (Archiv des Vereins 

 d. Freunde d. Naturgesch. in Mecklenb. Jahrg. XXXIV. 1880. 

 p. 177—225.) 



Der Verf. wurde bei seiner Arbeit von den Herren 0. Focke, 

 C. Arndt, Griewank, P. Magnus, J. Roeper, C. Fisch 

 u. A. unterstützt; er hat wesentlich nur seine eigenen Beobach- 

 tungen, resp. ältere Angaben, nur soweit er selbst ihre Richtigkeit 

 controlliren konnte, zu Grunde gelegt. Die einzelnen Arten und 

 Formen erfahren eingehende Besprechung; es sind folgende: 

 I. Subgen. CylactisRafin. 1. R. saxatilis L. 



IL S üb gen. Eubatus Focke. 2. R. fruticosus (L.) spec. collect, mit 

 den Formen 2 a. R. suberectus Anderson , 2 /S. R. fissus Lindl. , 2 y. R. 

 plicatus Wh. N., 2 d: R. siilcatus Vest. — 3. R. Münteri Marsson (erweit.). — 

 4. R. thyrsoideus Wimm. spec. collect, mit den Formen 4 «. R. candicans 

 Wh., 4 ß. R. thyrsanthus Focke. — 5. R. villicaulis Koehler mit den Formen 

 5 ti. R. obotriticns nova forma (p. 192 ^ R. discolor Arndt), 5 ß. 

 R. marchicus ad int., 5 y. R. megapolitanus ad int., 5 &. R. thyrsanthoides 

 ad int. — 6. R. macrophyllus Wh. N. — 7. R. Sprengelü Weihe. — 8. R. 

 pyramidalis Kaltenbach. — 9. R. radula Weihe. — 10. R. rudis Wh. et N. 

 — 11. R. Koehleri Wh. et N., wozu R. balticus Focke gehört. 12. R. Betckei 

 Marsson. — 13. R. Bellardii Wh. et N. — 14. R. confusus ad int. (p. 202) 

 = R. corylifolius Betcke. — 15. R. Wahlbergii Arrhen. — 16. R. Dethar- 

 dingii n. sp. (p. 203) = R. fruticosus Dethard. , R. nitidus Dethard., R. 

 nemorosus Fisch et Krauss. — 17. R. rostochiensis n. sp. (p. 205). — 18. 

 R. nemorosus Hayne mit 18 ß. R. horridus C. F. Schultz. — 19. R. myria- 

 canthus Focke. — 20. R. maximus Marsson (erweitert). ■ — 21. R. caesius L. 

 mit den Standortsvarietäten: a. aquaticus Wh. et N. , ß. arvalis Rchb. — 

 21 X 22. R. caesius X idaeus. 



III. Subgen. Batothamnus Focke. R. spectabilis Pursh, als Zier- 

 pflanze. 



