Band VII. No. 4. Jahrgang U. 



V REFERIRENDES ORGAN ^# 



für das Gesammtgebiet der Botanik des In- und Auslandes. 



Herausgegeben 

 tmter Mitwirkiins: zatlrcicher Celelirl«n 



von 



Dr. Oscar ühlworm uuu Dr. W. J. Behrens 



in Cassel in Göttingen. 



No. 30. 



Abonnement für den Jahrg. [52 Nrn.] mit 28 M., pro Quartal 7 M., 



durch alle Buchhandlungen und Postanstalten. 



1881. 



Referate. 



Nylander, W., Addenda nova ad Lichenographiam 

 Europaeam. Continuatio XXXVI. (Flora LXIV. 1881. No. 12. 

 p. 177—189.*) 



Als neu werden beschrieben: 



Lecanora albolutescens Nyl., L. migdina Nyl., L. elisa Nyl., L. rhagadiza 

 Nyl., Pertusaria spilomatodes Nyl., Lecidea propinquata Nyl. , L. exsequens 

 Nyl., L. lacteola Nyl., L. candidula Nyl., L. indissimilis [nomen!] Nyl., L. 

 sublecta Nyl. , Verrucaria fraudulosa Nyl. , V. praeniiscens Nyl. , V. inter- 

 apersella Nyl., V. ambulatrix Nyl., Lecanora variolascens Nyl., L. disjecta 

 Nyl., Odontotrema firmatum Nyl., Verrucaria Hegetschweileri Körb. 



Lecanora fruticulosa Eversm., deren Apothecien beschrieben werden, hält 

 N. für eine besondere Art. Er vereinigt jetzt Lecanora metaboloides Nyl. 

 und ßiatora sarcopsoides Mass., Lecanora homopis Njd. mit L. sarcopis Wahlb. 

 Er erklärt Pyrenopsis sanguinea Anz. = P. fuscatula Nyl., Biatora amauro- 

 spoda Anz. = Lecidea pullata Norm. , L. plusiospora Th. Fr. = L. lignaria 

 (Körb.) Arn., L. gibberosa Ach. = L. Cadubriae Mass., Biatora Michelettiana 

 = L. Gagei (Sm.) Hook. 



Ausserdem werden mehrere bekannte Arten , wie Biatora Laureri Flot., 

 Lecidea griseoatra Flot. , L. plumbea Garov. u. a. mit ergänzenden Be- 

 schreibungen vorgeführt. Minks (Stettin). 



*) Die neuesten Errungenschaften der Lichenologie haben der bekannten 

 Spottsucht Nyl anders neue Nahrung geboten. Die wiederholten Expec- 

 torationen gegen den Entdecker der neuen Wahi-heiten und einen der ersten 

 Vertreter derselben, Müller Arg., beweisen dies vollauf. Diesen Aeusserungen, 

 so reich an Umfang und Worten auch sie bisweilen sind, fehlte jedoch Alles, 

 was ihnen die Krafit und den Werth naturwissenschaftlicher Beweise verleihen 

 konnte , sie durften daher im Referate keine Beachtung verdienen. Allein 

 jener Hang des Verf. verleitete ihn jetzt zu einem Schritte, der gewiss im 

 ganzen botanischen Publicum ungetheilte Missbilligung erfahren wird. Verf. 

 gibt eine Beschreibung von Buellia athallina Müll. Arg. und da er sie in 

 seine Gattung Lecidea versetzte, musste sie allerdings einen neuen Species- 

 Namen, weil der alte dort bereits vorhanden, erhalten. Statt nun den Autor 

 in der üblichen Abkürzung „Müll. Arg." zu citiren, kann Verf. nicht umhin', 

 dies in der Form von „Mülleri microgonidiologi" zu thun. Ref. hält 



Botan. Centralbl. Jahrg. II. 188X. Bd. VII. 7 



