Muscineen. — Anatomie und Morphologie. 139 



und Austini Sulliv. noch als gute, wohlbegründete Arten beschrieben 

 werden. *) 



Schliesslich sei bemerkt, dass der Druck gut, die Anordnung 

 übersichtlich und die Ausstattung eine anerkennungswerthe ist. 



Warnstorf (Neuruppin). 



Szabö, Franz, A Carludovica es a Canna gummi jara- 

 tairül. [Ueber die Gummigänge von Carludovica und Canna.] 

 (Abhandl. [firtekezesek] d. ung. Akad. d. Wissenschaften, Bd. XI. 

 1881. Nr. 10. Mit 1 Tfl.) 



Die Entwickelung der Gummigänge genannter Pflanzen war 

 bis jetzt noch nicht näher untersucht und desshalb unternahm 

 Verfasser auf Anregung von Prof. Schenk in Leipzig diese Arbeit. 

 Die Gattung Carludovica wurde, wie bekannt, bis jetzt theils den 

 Palmen, theils den Pandaneen zugetheilt, neuestens aber stellt man 

 sie in die Familie der Cyclanthaceae, die im System zwischen den 

 beiden genannten Familien angeführt wird. Carludovica bildet 

 unter den Vertretern genannter Familien insofern eine Ausnahme, 

 als sie allein ausser den bei den Monokotyledonen so allgemein 

 verbreiteten Raphiden-Behältern auch Gummigänge besitzt. Die- 

 selben treten hier nur im Blattstiel auf und sind im Grundgewebe 

 zwischen den Gefässbündeln vertheilt; manchmal enthält ein Blatt- 

 stiel nur 2 — 3, oft aber selbst 8 — 10 solcher Gummigänge. Die- 

 selben treten in den Stamm nicht ein und reichen auch in den 

 Blattnerven nur so weit, als dieselben nicht gar zu dünn werden; 

 beim Uebertritt in die Lamina geschieht es auch , dass 2 — 3 

 Gummigänge mit einander verschmelzen. Ihre Entstehung ist 

 lysigen und erfolgt erst nach der Differenzirung der Gewebe und 

 zwar dadurch, dass im Grundgewebe aus 3—4 Zellen bestehende 



*) Hätte Verf. von meiner Arbeit über die europäischen Torfmoose noch 

 vor Vollendung seines Manuscripts Kenntniss nehmen können, so würde 

 voraussichtlich seine Ansicht über den Arten werth verschiedener Sphagnum- 

 formen modificirt und die Darstellung dieses schwierigen Genus in Folge 

 dessen eine andere geworden sein. 



Ueber das Vorkommen des Sph. laricinum R. Spr. , welches Verf. als 

 sehr selten nur um Breslau angibt, hat Ref. zu bemerken, dass ihm dasselbe 

 aus Schleswig, Braunschweig und Brandenburg von verschiedenen Standorten 

 bekannt geworden, ja, hier bei Neuruppin ist dasselbe verhältnissmässig 

 häufiger als S. subsecundum N. et H. Sph. Mülleri Schpr. kommt ausser an 

 den vom Verf. angegebenen Oertlichkeiten in der Mark Brandenburg in 

 prachtvoll fruchtenden Rasen bei Sommerfeld (Bandacher Heide) und bei 

 Finsterwalde vor. Zu dieser Art citirt Verf. als Syn. Sph. molle Sulliv. (Lindb.) 

 und sagt dabei in einer Anmerkung: „Das eigentliche S. molle Sulliv. wächst 

 nicht in Europa." Welches aber die Unterschiede beider Formen sind, erfährt 

 man nicht, und doch wäre die Angabe derselben, besonders für den Anfänger 

 höchst wünschenswerth gewesen. Uebrigens, wenn ein Bryologe von der 

 Bedeutung Lindb er g's unser Sph. Mülleri mit dem Sulliv aufsehen 

 S. molle identificrrt , so darf man wohl ohne Weiteres annehmen, dass Sph. 

 Mülleri von Sph. molle Sulliv. trotz der gegentheiligen Behauptungen 

 Schi m p e r 's , H a m p e 's u. s. w. in der That specifisch nicht verschieden 

 ist. Beiläufig gesagt , hat Sullivant sein Sph. molle selbst kaum von 

 ähnlichen Formen unterschieden, wie die Exemplare in seinen „Musci Allegh." 

 beweisen, welche zu 4 verschiedenen Species gehören. Vergleiche über diesen 

 Punct: Warnstorf, Die europ. Torfm. p. 105—110. Ref. 



