Medicinisch-pharmaceutische Botanik. 171 



Port, Zur Aetiologie des Abdominaltyphus. (Zur Aetio- 

 logie der Infectionskranklieiten. München 1881. p. 111 — 147.) 



In dem betreffenden Vortrage werden folgende Thesen be- 

 gründet: 1) Der Typhus ist eine in strengster Abhängigkeit vom 

 Boden stehende Krankheit, die auf siechhaftem Boden sowohl 

 originär als durch Einschleppung zum Ausbruch kommen kann, 

 auf siechfreiem Boden dagegen nicht verschleppbar ist. 2) Selbst 

 auf siechhaftem Boden erkranken nicht alle Menschen; es ist viel- 

 mehr zur Erkrankung eine gewisse Disposition des Körpers er- 

 forderlich. 3) Undurchgängiger Boden ist dauernd siechfrei; poröser 

 Boden wird hauptsächlich durch ungewöhnliche Austrocknung 

 vorübergehend siechhaft. 4) Die schädlichen Stoffe, die sich im 

 siechhaften Boden bilden , werden nicht durch das Trinkwasser, 

 sondern durch die dem Boden entströmende Luft dem Menschen 

 zugeführt. 5) Durch die Ausdünstungen der Abtritte wird die 

 Krankheit nicht verbreitet. 6) Da es nicht in unserer Macht 

 steht, die Verschleppung der Krankheitsstoffe zu verhüten oder die 

 Disposition der Menschen zu ändern, so bleibt als Angriffspunct 

 für die Prophylaxis im Grossen nichts übrig als eine geeignete 

 Behandlung des Bodens. 



In der sich an diesen am 7. April 1880 im ärztlichen Verein zu 

 München gehaltenen Vortrag anschliessenden Debatte (1. c. p. 1 47 — 156) 

 plaidirt Medicinalrath Dr. Wolfsteiner für die beiden Sätze: 

 1) Der Typhus ist eine contagiöse Krankheit; 2) die Entstehung 

 und Verbreitung des Typhus wird durch schlechtes Trinkwasser 

 unterstützt, während Geheimrath Prof. Dr. v. Pettenkofer 

 dagegen anführt, dass es sich vom contagionistischen Standpuncte 

 nicht erklären lasse, warum es Orte gibt, die von Typhus und 

 Cholera mit Vorliebe heimgesucht werden, während andererseits 

 typhusfreie Orte nicht selten sind urid dass sich bei längeren 

 Beobachtungszeiten die Trinkwassertheorie noch nirgends habe 



halten können. Zimmermann (Chemnitz). 



Soyka, J., Ueber die Natur und die Verbreitungsweise 

 der Infectionserreger. (Zur Aetiologie der Infections- 

 krankheiten. I. 1881. p. 157—185.) 



Verf. will es versuchen , die allgemeinen Gesichtspuncte , die 

 sich aus der Art und Weise der Entstehung und Ausbreitung der 

 Infectionskrankheiten ergaben , und zu denen die directe Unter- 

 suchung der Leichenbefunde, sowie das Experiment geführt haben, 

 hervorzuheben, soweit sie geeiguet sind, ein Licht in das Dunkel 

 der Krankheitsursachen zu werfen oder gar diese Frage im allge- 

 meinen Sinne zu entscheiden. 



Die Auffassung, nach welchen Infectionskrankheiten auf die 

 von aussen her erfolgende Aufnahme eigenthümlicher, giftartiger, 

 inficirender Substanzen zurückgeführt wurden, sei eine sehr alte, 

 der schon Hipprokrates gehuldigt, die schon bei den Römern Ver- 

 breitung gehabt. Die bedeutendsten Vertreter (Kircher, Haupt- 

 mann, Holland, Lancisi) habe sie jedoch im 17. Jahrhundert 

 gefunden. Nachher sei sie vollständig discreditirt v/orden, bis sie 

 endlich Henle in neuerer Zeit wieder wissenschaftlich discutirbar 



