204 Biologie. — Anatomie und Morphologie. 



durch Ustilago antherarum zwitterig, selbst fruchtbar in den sonst 

 männlichen Stöcken, Vergrünungen bei Silene inflata u. a. durch 

 Phytoptus u. s. w.). 



Zum Schluss kommt Verf. zu dem Resultat, dass die Ursache 

 der Variation vorwiegend eine innere, dass ihr Umfang ein un- 

 geheurer ist. Alle aufgestellten Regeln sind nur bedingungsweise 

 richtig. Es sollten nur Beispiele aufgeführt werden, die ein an- 

 näherndes Bild von den mannichfachen Erscheinungen der Variation 

 geben. Es war der Zweck des Verf , verbreiteten Irrthümern zu 

 begegnen, neue Gesichtspuncte aufzudecken und Anregung zu geben 

 zu weiteren Forschungen. Ludwig (Greiz). 



(jattoni, Yittore, II fiore delle Angiosperme e la Fecon- 

 dazione. [Die Angiospermen-Blüte und die Befruch- 

 tung.] 8. 59 pp. 4 autogr. Tafeln. Casale Monferrato 1880. 

 Die Arbeit legt in gedrängter Zusammenstellung den heutigen 

 Stand unserer Kenntnisse über Aufbau und Function der Angio- 

 spermen-Blüte dar. Sie ist vom Verf in 6 Abschnitte getheilt, 

 von denen der erste allgemeine Angaben enthält, die folgenden 

 aber die verschiedenen Blütenquirle separat behandeln. Kapitel 5 

 bespricht die Diagramme und Blütenformeln, Kapitel 6 die Be- 

 fruchtung und den Hybridismus. 



Wir heben nur einzelne Puncte aus der Darstellung des Verf. 

 betreffs einiger Streitfragen hervor. 



Die Blattnatur der Stamina wird als allgemein anerkannt, 

 doch erwähnt Verf nicht die Angaben verschiedener Autoren über 

 die Existenz axiler Staubgefässe. — Betreffs der Placentar-Frage 

 hält Verf dafür, dass es sowohl axile Placenten, als Carpid- 

 Placenten gebe, indem auch er die freie, centrale Placenta der 

 Primulaceen, Caryophylleen etc. als axil ansieht. Doch führt er 

 die gegentheilige Meinung andrer Autoren an. Die Ovula gelten ihm 

 als Knospen , doch wird das pro und contra der beiden haupt- 

 sächlichen ^Ovular-Theorien unparteiisch erörtert (merkwürdigerweise 

 wird der Gelakovsky 'scheu Arbeiten nirgends Erwähnung ge- 

 than). — Im fünften Abschnitt setzt Verf die Sachs'schen und 

 van Tieghem'schen Blütenformeln auseinander und schlägt eine 

 andere Bezeichnungsweise vor, welche aus den beiden vorigen 

 cömbinirt ist: die Blütentheile werden mit s (sepalo, Kelchblatt), 

 p (petalo, Kronblatt), S (stamne, Staubgefäss) und C (Karpell) be- 

 zeichnet; die beigefügten Buchstaben q, a, 6 bezeichnen Ramification, 

 Superposition und diagonale Stellung. Die Zahl der Elemente in 

 einem Kreise wird, wie bei van Tieghem, als Coefficient dem betr. 

 Zeichen zugesetzt; die Zeichen für Verwachsung und Abortus sind 

 die gleichen wie bei Sachs. — 



Auf die Frage der eingeschalteten Blattkreise in der Blüte, 

 Superposition, Obdiplostemonie geht Verf nicht weiter ein. — Im 

 letzten Kapitel vermisst man die Benützung der neueren Arbeiten 

 Strasburger 's und Fleisch er 's über die Bildung des Embryo- 

 sackes und die Theilungsvorgänge in demselben vor der Befruchtung: 

 in dieser Weise hat natürlich ein Vergleich mit den Archegoniaten 



