314 Li mp rieht, Zur Systematik der Torfmoose. 



auf Excursionen und beim Tauscli die gemeinsten Arten geradezu zu 

 vernachlässigen, ist die Ursache, dass Sph. papillosum und Sph. 

 Austini so lange bei uns übersehen werden konnten. 



An Sphagnum papillosum Lindb. lehnt sich in vieler Be- 

 ziehung das Sph. Anstini SuU. innig an; jenes besitzt in den dies- 

 bezüglichen Zellwänden Papillen, dieses aber kammartige Verdickungs- 

 leisten, die irrthümlich von Warnstorfl. c. p. 139 et 141 ebenfalls 

 Papillen genannt werden. Auf die eigenthümliche Lagerung der 

 chlorophyllführenden Zellen in den Astblätteru machte bereits SuUi- 

 vant in der Original-Beschreibung aufmerksam (vide Schimper 

 Syn. Ed. 11. p. 849). Diese Art scheint bei uns im Allgemeinen 

 seltener zu sein, denn es ist mir davon nur ein zweiter Standort: an 

 Sumpfgräben im Fasanenwalde bei Falkenberg o. S. leg. Kern 

 bekannt geworden. 



Im vorigen Jahre sind nun in der Cymbifolium-Gruppe 

 noch zwei neue Arten unterschieden worden : 



Sphagnnm glancum v. Klinggr., topogr. Fl. Westpr. p. 126 



(1880); dasselbe wurde schon als Sph. cymbifolium var. y. 

 squarrosulum N. v. E. in N. und H., Bryol. Germ. I, p. 8 (1823) 

 als eigene Form und als Sphagnum cymbifolioides Breutel], 

 Flora 1824 p. 435 als eigene Art unterschieden. 



Sphagnum snbhicolor Hampe, Flora 1880, p. 440. 



Diese beiden letzten Ai'ten sind meiner Ansicht nach mit dem 

 typischen Sph. cymbifolium zu vereinigen, denn es lässt sich kein 

 anatomischsr Unterschied nachweisen, welcher die Abtrennung recht- 

 fertigte. 



Es steht ausser Frage, dass alle diese Pflanzen einem gemein- 

 samen Typus angehören, indessen scheint es mir gegenwärtig, bei 

 unserer lückenhaften Kenntniss nicht praktisch, diese verschiedenen 

 Formen (S. Austini, S. papillosum und S. medium,) als Varietäten 

 in eine Collectivspecies hineinzuzwängen. Man muss hierin der von 

 Russow seinen Beiträgen zugefügten dritten These beipflichten: 

 „Species-Consumenten schaden mehr als Species-Producenten." — 

 Auch gute Arten gerathen leicht auf Jahrzehnte in's Vergessen , wenn 

 sie von Monograpben und Floristen schnell zu Varietäten degradirt 

 werden. Der Anfänger beschäftigt sich in der Regel zunächst mit der 

 Art und legt weniger Werth auf die Varietäten; deshalb erfreuen 

 sich Varietäten-Producenten meist nur geringer Sympathie. Dazu 

 kommt, dass Viele sich berufen fühlen, Varietäten aufzustellen, ohne 

 von den schon vorhandenen Notiz zu nehmen. So würde eine Zu- 

 sammenstellung aller bereits bei den Sphagnen unterschiedenen Varietäten 

 eine stattliche Reihe und deren Sichtung und Fixirung nach dem 

 Prioritätsgesetz eine schwierige Aufgabe bilden. Andrerseits werden 

 auch Formen, locale Abweichungen und Entwickelungszustände häufig 

 als Varietäten betrachtet , die auf dieses Recht keinerlei Anspruch 

 machen können. So ist z. B. Sphagnum fimbriatum var. 

 compactum Warnst. 1. c. p. 115., wie der Autor selbst sagt, in 

 Nichts als durch den gedrängten Wuchs von der Stammform verschieden. 

 — Ferner ist Sph. cymbifolium 1* pulvinatum Warnst. 

 1. c. p. 137 der Jugendzustand von Sph, cymbifolium. Diese 



