316 Limp rieht, Zur Systematik der Torfmoose. 



Poren versehen sind. Und ich zweifle nicht, dass sich auch bei andern 

 Arten analoge Formen nachweisen lassen werden. 



Sphagnum Subsecnndlim N. v. E. (1819) in Sturm, Deutschi. 

 Fl. Heft. 17 (Schimper und andere citiren irrthümlich stets die Ver- 

 fasser der Bryol. Germ. [1823] als Autoren) umfasst ursprünglich nur die 

 Form a. heterophyllum Russow, denn in der Bryol. Germ, wird daneben 

 auch das gleichfalls 1819 aufgestellte Sph. contortum Schultz als eigene 

 Art beschrieben. Meines Wissens erweitern zuerst Bruch, Flora 1 825 p. 625, 

 dann Hu eben er, Muscol. Germ. (1833) p. 26, den Begriff Sph. sub- 

 secundum, indem beide das Sph, contortum und dessen var. rufes- 

 cens N. v, E. als Varietäten damit vereinigen. Schimper's Be- 

 schreibung von Sph, subsecundum, sowohl in der Monographie als 

 auch in der Synopsis Ed. I, bezieht sich nur auf die reine Nees'sche 

 Art, obgleich bereits in beiden Werken das Sph. contortum als 

 var. ß. dazugezogen wird. Erst bei Sph. auriculatum Seh. Monogr. 

 p. 77 und Synopsis Ed. I, p. 687, betont Schimper die grossen 

 Stengelblätter, ohne zu erwähnen, dass Sph. contortum ganz ähn- 

 liche Stengelblätter besitzt. In der rechten Erkenntniss dieser Ver- 

 hältnisse hätte Schimper die Varietäten contortum und obesum 

 seinem Sph. auriculatum anschliessen müssen, oder er musste, was 

 auch sachlich richtiger gewesen wäre, das alte Sph. contortum 

 Schultz als Art restituiren und diesem das Sph, auriculatum als 

 Varietät unterstellen. Obgleich inzwischen Russow die Formenreihe 

 des Sph. subsecundum klargelegt hatte, finden wir dessenungeachtet 

 in der Synop. Ed. II (1876) noch die alte Anschauung. — Was bei 

 manchen Moosen Art oder Varietät ist, darüber wird wohl gestritten 

 werden, so lange es Bryologen gfbt, und in dem vorliegenen Falle ist 

 in der That die Entscheidung schwierig. Die beiden Russow'schen 

 Reihen «. heterophyllum und ß. isophyllum haben viel gemein- 

 same Beziehungen zu einander, indessen lassen sie sich stets nach den 

 Stengelblätteru , deren Grösse, Form und Zellnetz auseinander halten. 

 Bei Sph. subsecundum verum N. v. E. (Sph. subs. «. hetero- 

 phyllum Russow; Sph, cavifolium I. e. molle Warnst. 1. c. p. 86) 

 nehmen die Zellen in der unteren Hälfte der Stengelblätter von der Mitte 

 gegen die beiden Ränder hin rasch an Lumen bedeutend ab, wodurch 

 die Stengelblätter sehr breit gesäumt erscheinen (Russow I.e. p. 72), 

 wie dies bei Sph. recurvum der Fall ist; dagegen besitzen die 

 Stengelblätter von ß. isophyllum (contortum, obesum, auriculatum) 

 rings bis zum Grunde einen gleichbreiten Saum. Bezüglich der Form der 

 Stengelblätter lassen sich bei der letzteren Reihe zwei Richtungen ver- 

 folgen: bei der einen, dem isophyllum Russow im engeren Sinne, 

 sind die Stengelblätter den Astblättern gleich , also aus schmälerer 

 Basis oval, bei der anderen hingegen, dem Sph. contortum und 

 auriculatum, sind sie aus breiter Basis zungenförmig. 

 ' Sphagnum laricinum Spruce (1847) war seinerzeit bereits 

 Russow als auch Milde durch Rabenhorst 's Bryotheca', Nr. 712, 

 als Sph. laricinum Angstr. bekannt; Russow, Beiträge, p. 55, 

 vereinigt es mit seinem Sph. cuspidatum; Milde, Bryol. Sil., 

 p. 393, zieht es zu Sph. subsecundum. Schon diese verschiedene 

 Auflassung deutet auf die Mittelstellung, welche diese Art zwischen 



