Limp rieht, Zur Systematik der Torfmoose. 317 



Sph. subsecundum verum und Sph, cuspidatum einnimmt, 

 eine Ansicht, für welche sich auch Schliep hacke, 1. c. p. 27, und 

 andere Bryologen wiederholt ausgesprochen haben. Dem entsprechend 

 nähern sich auch die Exemplare je nach den Standorten habituell bald 

 mehr der einen, bald der andern Art. Abgesehen von der charakte- 

 ristischen zwei- und dreischichtigen Stengelrinde, zeigen auch die 

 Stengelblätter dieser Art gute Unterschiede. Sie halten in Grösse und 

 Form etwa die Mitte zwischen Sph. subsecundum verum und 

 Sph. contortum, besitzen jedoch in der unteren Blatthälfte in der 

 ganzen Breite des Blattes äusserst enge und sehr lange , poren- und 

 faserlose Zellen, die sich gegen die Ränder hin allmälig noch mehr 

 verengen; sie erinnern darin an Sph. subsecundum verum und 

 Sph. recurvum, entfernen sich jedoch im Zellnetz weit von Sph. 

 subs. ß. isophyllum Russ. — 



Alle diese verschiedenen Formen will nun das Sph. cavifoliura 

 n, sp. Warnst 1. c. p. 79, als Collectivspecies umfassen. Ich unter- 

 drücke jede Bemerkung über die nicht zu rechtfertigende Bildung des 

 neuen Namens, mache jedoch darauf aufmerksam, dass man sich von 

 der UnZweckmässigkeit dieser Vereinigung schon beim Aufsuchen der 

 Species in den 1. c. p. 33 — 37 beigegebenen zwei Schlüsseln überzeugt. 

 Wem zufällig Exemplare von Sph. subsec. verum, von Sph. 

 laricinum oder von ß. isophyllum forma 1, Russow mit völlig 

 gleichgestalteten Ast- und Stengelblättern zur Bestimmung vorliegen, 

 wird schwerlich durch beide Schlüssel auf den Namen Sph. cavi- 

 folium rathen. — Für die analytische Schlüsselmanier (ich kann mich 

 für diese Eselsbrücken nicht begeistern) sind Collectivspecies wenig 

 geeignet; hierbei lassen sich nur Species verwenden, die auf ein 

 Charaktermerkmal zugeschnitten sind. 



Sphagnum variabile Warnst. 1. c p. 58, ist ein neuer Name 

 für das bekannte Sph. cuspidatum (Ehrh.) Russow, Beiträge, 

 p. 55. Die älteren Bryologen, z. B. Sendtner, fassten Sph. cus- 

 pidatum stets als Collectivspecies auf und unterschieden bereits eine 

 lange Reihe von Formen. Als C. Müller (1849) sein Sph. laxi- 

 folium aufstellte, übertrug er im guten Glauben den Namen Sph. 

 cuspidatum Ehrh. auf diejenige Pflanze, welche wir in letzter Zeit 

 (nach Lindberg) Sph. recurvum P. B. uns zu nennen gewöhnt 

 haben. Neuerdings wird uns nun zugemuthet, auch diesen Namen 

 wieder gegen Sph. intermedium Hofifm. einzutauschen, und es gibt 

 immer Leute, welche das Neueste gleich mitmachen. Bezüglich der 

 Stengelrinde von Sph. recurvum bemerkt schon Schliephacke, 

 Beiträge p. 13, richtig, dass die zwei Schichten derselben von denen 

 des Holzcylinders kaum verschieden sind. Warnstorf sagt hierüber 

 an verschiedenen Stellen ungefähr dasselbe, um so mehr überraschte 

 mich 1. c. p. 65, folgender Passus: „Wie Schimper und Limpricht 

 dazu kommen, dem Spb. spectabile Schimp. die Rindenschicht 

 überhaupt abzusprechen, begreife ich nicht, da doch ein Querschnitt 

 durch den oberen Stengeltheil genügt, um Jeden leicht vom Gegentheil 

 zu überzeugen." Man liest und staunt, dass der Autor von Sph. 

 spectabile, der beiläufig auch der berühmte Monograph der Sphagnen 

 ist, in seiner letzten Publication diese Species aufgestellt hat, für 



