366 Systematik (Pflanzengeographie). 



Tausch ausgegeben, ist allerdings mit C. lepidocarpa Syme, aber nicht 

 mit C. lepidocarija Tausch identisch, wie unter Anführung der von 

 Tausch für C. lepidocarpa und C. flava gegebenen Diagnosen*) 

 nachgewiesen wird. Als Formen der sehr variablen C. flava stellt 

 Verf. folgende vier auf: 



Var. «. genuina, var. ß. lepidocarpa Tausch, var. y. minor, 

 var. S. argillacea. Letztere Varietät fand Verf. zweimal im Jahre 

 in Blüte. Koehne (Berlin). 



Bouteiller, Notes sur quelques Rosiers observes aux 



environs de Provins. (Bull. soc. bot. de France. Tome 



XXVII. [Ser. II. Tome IL] 1880. p. 297.) 



Der Verf. bespricht das Verhältniss der Rosa repens Scop. 

 und der vielfach citirten, aber nirgends beschriebenen R. erronea 

 Ripart zur Rosa arvensis Huds. und kommt zu dem Resultat, dass 

 die ersteren beiden nur unbedeutende Formen der dritten sind. 

 Als Unterarten oder Varietäten der R. arvensis betrachtet er R. 

 pubescens Desvaux? und R. reptans Crep. in litt. 



Von der bisher nicht beschriebenen, aber an Crepin und 

 Des^glise mitgetheilten Rosa anceps gibt Verf. p. 298—299 

 eine ausführliche Charakteristik; die Art fand sich ä Jouy-sur- 

 Morin, bei Provins, am Charnoy, Plateau von Saint-Remi. 



Eine Rose, vom Verf. in seinen Garten verj)flanzt und mehrere 

 Jahre hindurch beobachtet, zeigte Charaktere von R. leucochroa, 

 systyla und virginea, derart, dass ihre Zugehörigkeit zu einer dieser 

 3 Arten nicht entschieden werden kann; namentlich verschwand 

 ein anfänglich auftretender gelber Fleck am Nagel der Petala im 

 dritten Jahre vollständig, sodass die Petala völlig weiss wurden, 

 wie es für R, virginea als charakteristisch angegeben worden, 



Betrefi"s Rosa biserrata Merat constatirt Verf. die grösste Un- 

 sicherheit, die betreffs der zu Grunde liegenden Form herrscht, 

 und zeigt, dass verschiedene Autoren sehr Verschiedenes darunter 

 verstehen ; die wahre Rosa biserrata ist zur Zeit gar nicht zu er- 

 mitteln. Koehne (Berlin). 

 Dmce, G. C, Oxfordshire Roses. (Journ. of Bot. New Ser. 



X. 1881. No. 219. p. 91.) 



Verf. fand Rosa aspernata Deseglise in Oxfordshire; das Ge- 

 biet der Art wird durch diesen Fund beträchtlich nach Norden 

 hin ausgedehnt. Ebendaselbst fand sich R. Kosinciana Besser. 



Koehne (Berlin). 

 Krause, E. H. L., B e i Berlin vorkommende R u b u s -F o r m e n. 



(Sitzber. Bot. Ver. Prov. Brandenb. 1881. p. 26—27.) 



Verf. führt 20 Rubus-Formen auf, die er bei Berlin beobachtet 

 hat, worunter ein Bastard: R. caesius X idaeus, und als ver- 

 wildert: R. laciniatus Willd. Koehne (Berlin). 

 Marcha], Elie, Notice sur les H^deracees recoltees par 



M, Ed, Andr^ dans la Nouvelle-Grenade, l'^quateur 



et le Perou. (Bull. soc. roy. de bot. de Belg. XIX. 1880. 



Partie IL p. 85—93.) 



^) Flora 1834. p. 179. 



